本周李笑来的专题是“什么决定你的命运”，里面总结出来的精髓是：选择决定命运，决定选择的是价值观，于是决定于一个人真正的命运是他的价值观，然而所谓的价值观，最通俗，有效的定义是：知道什么好，什么更好，什么最好，知道这些，人就可能知道什么差，什么更差，什么最差。
读到这里，我突然想起之前看到的二难推论里举得一个例子，大家可能都听说：当媳妇和妈妈掉河里，两个都不会游泳，先救谁？套在以上的选择里可能就难坏了我们，因为在价值观的选择里，这两个选项，最直观的是两个都差，或者两个都更差，最差，我们救了其中一方，很可能失去了另一方，价值观偏向了爱情，就会失去了亲情，反之，偏向了亲情，我们就没有了爱情，如果都不选，估计就被人骂作猪狗不如了。
人生这样的例子很多，比如，当你要升职时，突然来了个更有诱惑的offer，此时如何去选？有同学说：“要去量化啊！” 那么量化的维度是什么呢？量化的公式是什么？即便是这些东西全部已经掰开揉碎了放在你的面前，你精加分析，到最后一定选择是正确的吗？不会有黑天鹅概率事件出现？保洁的熊青云如果当初都分析了这些，还会不会去京东呢？
我在这里想到一个故事，里面讲的是一个美国的商人，他的生意非常成功，在别人看来他的每一个决策都是充满智慧的，都是正确的，有一次一个商业记者对他专访，每次是如何做决策的，也就是如何选择的？他笑着跟记者回答：“我每次都在兜里放几枚硬币，当我掏出来时是单数，我就选其中一个，如果是偶数，我就选另一个。”记者以为这个商人是跟他开玩笑，不想告诉他实情，其实这个商人说，我每次无论做那个决定都是有缺陷的，我唯一能够控制的是把所决定的事情尽可能做好。所以看来第一时间迅速做出决定比分析更加重要，前阵时间的美国大选，特朗普为何能够把民主党打的措手不及，民主党总是在说特朗普很像隆美尔和贝佐斯，因为他们有同一个观点—别的不管，抓住机会再说。等抓住了机会，就要想如何去弥补，完善这个决策了。
我们再看下李笑来说的原话：“选择决定命运，决定选择的是价值观；于是真正决定一个人命运的是一个人的价值观。价值观养成过程中，最应该小心回避的陷阱只有一个：以偏概全”以上我所说的并不是想说李笑来的观点是错误的，也不是在反驳。他的前半句，甚至大部分的观点我都是认可的，只是最后一句“最应该小心回避的陷阱只有一个：以偏概全”，我更加认为，人的选择更加要忠于初心，因为人在做任何的选择都是一次感性的推动，过多的分析会让人犹豫不前，错误最佳时机。所以我认为在价值观养成过程中，最应该小心回避的不完全是以偏概全，而是莫误时机。
最后分享马化腾的一句话：“完美是诅咒！小步，迭代，试错，快跑。”
