奇葩说是一个可以让人爱进骨头里的节目。对来过奇葩说的每一个人，不管是主持人，导师，嘉宾，还是辩手们，甚至海选没通过的人我都觉得他们很可爱。
今天打开爱奇艺无意中看到了一封留言
你行咋不见请你呀！
我莫名其妙，我是说了什么吗，让他这么反感！我看了看我的弹幕，原话是“这个三辩不行，为什么要当三辩呢！”
我努力回想当时为什么发这样一条弹幕。原来是有一期对外赛，辩手们跟三个女团成员辩论。三个人有两个人是之前听都没听说过的，还有一个叫王菊，倒是听说过她，不过也仅限于听说过名字而已。另外两个人在节目里知道了一个叫上官喜爱另一个叫杨乃万。
开头刘擎教授问怎么看待艺术高低与流行之间的关系，王菊回答娱乐圈其实大多数人不真正关心艺术性，大家就是图个热闹，图个新鲜，在娱乐圈流行性比艺术性更重要，没有流行就没有价值，没有价值根本就没办法创造艺术。这个问题够刁钻，虽然可能刘教授是真心想知道在他们心中这个问题的答案，不过内心多少可能会带点鄙视链上端的心态看待娱乐圈。不过王菊的回答不卑不亢，真实自然，很好得捍卫了自己职业的价值，也回答了问题，又没有让提问的人不舒服。这是相当高的情商和反映能力，我想她一定是三辩吧。
上官喜爱刚开始辩论，我惊呆了，这水平简直可以直接进奇葩说12强呀，我当时就发了弹幕——下季请喜爱来参加奇葩说吧。她可以给奇葩说带来新的色彩。不止逻辑严密，表达方式独特，个人表现，观众感染力都非常棒。
喜爱的表演结束后换奇葩说辩手，这不提。女团二辩是王菊。她长的有点黑黑的，老师讲长相并不出众。先不说她的立论怎么样，她开口一说话就好吸引人。她的嗓音真的超好听，有点像刘涛，比刘涛的声音偏沙和温厚，更有质感——我不太会形容，总之听起来超舒服。再看立论部分，有理有据，马东说她逻辑缜密，对于我这个逻辑控来说，她的发言几乎是无漏洞的。而且她完全以奇葩说的节奏在表演，这又说明她的超强的舞台适应能力。说话有是有条不紊，娓娓道来。发陈述观点时偶尔丢出个小玩笑，但不刻意，可以煽情但不矫情，面对冉高鸣的奇袭丝毫不怯场，而是超快的反应，强势得守护住自己的论点，捕捉漏洞能力也很强。又有一点调皮在，总之这在奇葩说运气好可以进八强了。过程中我一直看王菊，越看越好看，于是发了个弹幕怎么越看越好看呢。也有一个回复是“我咋看不出来呀，加个小表情。这个回复很happy呀，尽管是不同意见。
我觉得王菊的水平应该做三辩啊。难道杨乃万更厉害？我带着期待也带着怀疑看三辩。期待和怀疑大多数时候都是一体的。
于是就来了问题。等到三辩发言我不知所云，逻辑差了，感染力差了，总之找不到什么可以记住的点，只记得了她的长辫子。于是手欠发了一句这三辩不行呀，为什么要做三辩呢？意思就是可以做一辩先热热场，后面交给喜爱跟王菊。没想到引来了一句你行咋不见请你呀。
我不常上网，不知道这样的留言在网络上有多少。虽然算不上网络暴力，多少还是会让人不舒服。我想他可能误以为我攻击了她的idol，她是什么人物我不知道，也根本也不想知道，只是单纯的说她的辩论确实不如喜爱和王菊，发表一下自己的观点与评论。马东说被误解是表达者的宿命，果然啊，简单的一句话误解也会如此大。
如果不是误解而单纯不爽我这句话呢。那怎么说也是看了奇葩说的人，咱能有点水平吗？就算我说她这个人不行，你反驳我说我不行怎么证明你的idol行呢，完全没论证呀。你这样说捍卫不了你的idol呀，只是把她往下拉了一个档次，拉成了我这个档次而已。你说一百遍我不行，也证明不了她行呀，这逻辑完全不通啊。作为捍卫一方都不证明自己观点，这奇葩说不是白看了吗？
大家看下刚刚这个网友是不是诉诸虚伪谬误的典型例子。当面对别人的批评时不正面回应，而是质问别人你不也曾经这样吗？想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任，这就是诉诸虚伪谬误。
例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误，小红不正面捍卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。”小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误。
不过最后我还是没有回复那个网友，因为一念之后这个留言就生成了这么长的长篇大论，我完全没有了刚看到那种想要去回复他的心情。先有你的弹幕再有别人的回复，你弹幕发完你的课题结束了，至于别人怎么看那就是他们的问题了。如果影响确实恶劣，我想我会解释，但是我实在是名不见经传，可有可无的网络小透明，没必要，没必要。
另
