看来今年与＂波仔＂有点交集。
老Du说：我特喜欢波仔（波洛克）!胜过老梵（梵高）。因为我觉得在他身上似乎可以发现每个人自己的影子，而这种影子就是每个人纯真的一面。
今天下午听老Du就波仔串讲艺术史，又放了电影《波洛克》，觉得老Du讲得实在，回了一句：
真是一部好片。排除掉艺术家的人设，活生生一部《男人四十》。发现波洛克身上有的我几乎都有，除了一点，就是没他才华。自觉更加烂人一个，赶紧自觉进厨房[捂脸][捂脸][捂脸]
虽是玩笑，却也引发了许多的思考和感慨：
1、镜头一：成名后，摄影师＂摆拍＂了＂波仔＂一个月，最后把他拖崩溃了。观众都觉得摄影师不懂艺术家，十二分不该。而对他居然忍了一个月直到崩溃很是可怜和不解，我却不大苛同。
＂波仔＂作画时犹如苛严的君王，一丝不苟。那摄影师拍摄时也一样，这时摄影师是艺术家，＂波仔＂是材料，有名气有脾气的材料也是材料，谁能说摄影师就是错呢？我想也许这才是这么暴躁的一个人都能忍住长达一个月的原因吧——所谓惺惺相惜。
2、镜头二：他一出名，各种平时避之如瘟神的亲人都来了。在想，到底是有名利才有＂家庭＂，配享有家庭的＂爱＂？对，还是不对？不管对与不对，往往还是脱不了干系，这让人忧伤。
但反过来，身边有这样一个亲人，酗酒，任性，各种状态各种失控却没有丝毫改变的希望，再深的感情都难不磨灭，甚至他的迷妹李。但做为母亲，做为兄弟，见他成功见他如愿，前来为他祝福为他高兴又何错之有？记得大师曾经说过，修行是极自私的行为，我也貌似理解了佛的出家与道的上山。
3、思想、感觉真是奢侈品，艺术家才配享有？不一定，但如果你不是艺术家，甚至仅仅不那么出名，谁在乎？既然不求人在乎你，又何必在乎人不在乎你？这真是悖论。
附庸者和大多＂艺术家＂总把＂艺术＂捧上天，世俗质疑时却说艺术就是无用，颇有老子＂欲彰弥盖＂的不屑。可实际呢？于是突然萌生一念头——如果波仔痴迷的是削铅笔，而终于削出了前无古人的最尖一根，各种人也包括艺术家自己，又将如何评价？难道＂削铅笔＂就那么低级不值追求么，那＂艺术＂又是怎么来到人间的？
4、因了＂艺术家＂的光环，观众都找准定位，自觉不自觉都远远观看＂别人家＂的生活。其实艺术家也不离人，到底是一个为自己喜欢的事痴迷到极致又备受冷落和煎熬的人物，我想老Du所说的＂影子＂指的应该就是这点。
但不管怎么样，波仔才华扬溢又成就斐然，然而却难说人格完美和人生幸福，这在东方文化并不赞许。即便在西方，很多家庭，甚至伴侣也难接受，尤其在其出名之前。
波仔到底还是出了名，而且在死之前，这已经要让N多前辈眼红到滴血。所以张爱玲说得对：出名要趁早。从这点看，波仔又是何其幸运。
总之，这部以艺术，以艺术家为主题的片子没有宏扬艺术教诲民众的宏愿，也不存在丝毫＂为贤者隐＂的意思，甚至连人物的生平都没介绍齐全，只从他作画始到作画终（车祸离世），世俗地还原了一个尘世间有血有肉的艺术家，他的爱，他的执着，他的痛苦和抗争。因为平实所以近人，也所以感人。
人到40，鸡血已不大见效。感谢老Du，让我一厢情愿地神交了这么一位天才艺术家，看着他，笑话自己。
这个下午的咖啡有点浓。
——————————————————
附一：被波洛克撞了一下腰
附二：波洛克作品
