机会这个词会让人误会，有偶遇的感觉，误以为是一场意外的邂逅。看到周围某人成功了，说别人把握了什么机会。好像我们只要蹲在那里，等着机会撞上来，然后成功就变得顺理成章。而大部分人或羡慕，或嫉妒，或后悔自己没有把握住，或感叹自己没有人家的魄力。叹气之后咂咂嘴，说自己之所以没有机会，只是运气不好，没被机会撞上。真的是这样吗？
机会的本质是什么？是你通过对一件事的思考，用事实和逻辑分析之后说服自己，做出尽力接近真相的行动。
我们总感叹别人抓住了机会，好像我们的失败只是自己手慢了没抓住一样，其实我们失败的原因不是没抓住机会，而是根本就没看到机会。所以那个所谓的机会，即使重来一次，我们还是会做同样的选择，事后发出同样的感叹和惋惜。
一个人的所有行动都基于自己的价值观判断，小到早点吃什么， 大到买哪里的房子，从事什么样的工作。不客气的说，人和人之间的差异就是价值观之间的差异。那些优秀的人做出的在我们眼里显得冒险和不可思议的行动，并非真正的冒险，只是我们的视角和价值观难以理解罢了。正因为难以理解，所以自己的价值观便无法说服我们做出相应的行动，觉得那是徒劳甚至是风险无比。然后人和人之间的差距被拉开。等到别人再一次做出类似举动时，因为我们之间存在的差异扩大了，变得更加难以理解，也就更难说服自己采取行动。于是差距进一步拉大，如此循环。
这个过程貌似是无解的，好像雪球效应，优秀的人会越滚越大，大部分人则连参赛的资格都没有就出局了。其实并不是这样的。因为在我们无法说服自己的逻辑中，有一环最底层的缺陷，就是默认设定所有的机会都是没有风险的，是确定的，至少在大概率上是成立的，虽然有波折，但终局一定是欢乐的大团圆。
很多人缺乏概率常识。意识到了这个漏洞，就有了转机，也就有了参赛资格。
哪里会有这样百分百的事，机会是一个概率事件，受到诸多因素的互相影响，是不确定的。没有人能保证一个机会是万无一失的，我们之所以能看到优秀的人，只是因为更多失败的人在某个角落离不为人知，这是一个幸存者悖论。而我们的天性也喜欢这种成功励志的事情，让自己意淫一把：如果把握了机会，我也能像XX一样。我们能做的是收集信息，尽力摒除逻辑里的漏洞，用自己的独立分析得出结论，指导自己接下来的行动。这个行动并不能保证你一定成功，但这个过程是不断修复和改进的，也就是说我们至少是离成功越来越近的。
同时有了概率的常识，对那些错误的机会也就有了更清醒的认识。并不是社会不公平，或者你个人问题。而仅仅是一道概率题而已，是你收集和分析没有做到位，然后这些分析指导的行动就没能规避掉一些风险，没有起到很好的避险作用。那你接下来该做的不是自暴自弃，自我放逐。而是找出原因，究竟是信息收集太少了，不够全面。还是思维逻辑的某一环有了漏洞没有察觉等等。对自己做到对事不对人。
我们的一生会有无数的想法，会听到无数的建议，买什么房，买什么车，什么时候结婚，什么时候生小孩，从事什么工作林林总总。这些想法和建议中会有很多信息值得思考，也会存在更多的噪声需要你去辨别。笑来老师的建议是：听大多数人的话，参考少数人的意见，最终自己做决定。这其中就牵涉到思考和分析的能力，也是一个人把握机会的最基础的能力。
那如何提高自己的思考和分析能力呢？
一个最简单的建议就是：不做伸手党。互联网带来了信息和知识的爆炸，很多问题在网上都可以找得到答案。戒掉有问题就咨询别人的习惯，开始动手自己去搜寻信息，得出自己的结论。这个过程中你搜到大量的噪声，从中筛选和辨别有用信息，自己琢磨哪些信息更接近真相，甚至用自己的逻辑去得出属于自己的结论。这不就是一个人的思考和分析能力吗？只有戒掉了饭来张口的懒惰，我们才能学会如何使用筷子。如果你不想品尝别人咀嚼过的食物，那就自己动手吧。
最后就是行动的能力。
一切的想法都要付诸行动才会真正产生价值，而行动的过程中会收到反馈，这是我们改进和进步的机会。如果你想写出好的文章，现在就拿起键盘。如果你想有流利标准的英语口语，现在就张口去说。每个人都有自己的学习方法，别人的始终是别人的，就算捧给你也不一定适用。你自己的方法要靠自己去摸索，但每个人的第一步都是一样的：开始做，持续做。然后自然会慢慢调整，找到自己的路。因为我们已经知道了概率的存在，对信号和噪声有了辨析的能力，加上自己的独立思考和逻辑，已经是一个能思考如何接近真相，有责任承担失败的成年人了。
共勉。
