小孙曰：庸人自扰碎碎念，拾人牙慧呵呵哒。

这是孙小语系列的第一篇文章，也是今天中午时的突发奇想，也由此导致中午没有睡好午觉，一个下午都在头痛。

自从上周末被科大讯飞的语音识别所吸引，就爱上了这个软件，现在我想把这个软件应用到写作——通过科大讯飞翻译我说的话来构成一篇文章。

今天是第一次尝试，我将分享今天在地铁上看到的万维刚的一篇文章的收获，关于Liberal arts。

正文开始：

今天，万维刚，给我介绍了一个词，叫liberal arts，这个词啊，表面的意思是叫做自由艺术，但是它不是我们通常所理解的艺术，他所指的arts，是指，文艺武艺技艺，中的艺。所以这个词合理的翻译应该叫做自由技艺。

自由记忆，原来是古罗马的一套课程对古罗马人来说，自由的意思非常明确，就是你不是一个奴隶，不是奴隶，你才有权直接参与社会事务和公共政治，而且还要管理奴隶，这才叫做自由。

今天的社会已经没有奴隶了，所以也就没有那么多统治者了，那么自由技艺是培养什么人呢？万维刚总结说，自由技艺是培养那些具有，自由意志和独立人格的人，也就是说，拒绝被统治的人。

美国，大学里有一些小的学院，是专门教授自由技艺的，而根本没有什么专业课程，学生在这里学四年，再去学习医学法律之类。有一种说法是本科学什么专业根本不重要，通过学习自由技艺掌握的思维方法才是真正重要的。

自由技艺包括三种特别重要的技能，分别为批判性思维，交流和解决问题的能力。

所谓批判性思维，就是说你能够对一个事物进行分析判断和评价的能力，换言之就是你能不能进行独立思考？如果你能够面对各种问题，能够有批判性思维，那么你才是一个独立自主的人，没有冷静判断的能力，听说一个事情，要么只知道情绪性的宣泄，要么附和别人的说法，要么就加入一个阵营，党同伐异，这些人是配不上自由这两个字的。

第二个技能叫做交流，这个技能在我们时代，很常见，比如说说服力，影响力修辞技巧，演讲技巧等等，这里万维钢特别强调了一点叫做风格，风格，是一种非常人性化的东西，它的反义词是机械化，如果有人评价你说我喜欢你的风格，这简直就是对人最高级的评价。

第三个技能叫做解决问题，这里的解决问题不是说求解一个数学方程式，而是在复杂的世界中能够解决一个具体的问题，这种问题的难度并不在于有了方程怎么去解，而是你根本不知道该用哪一个方程去解。

这三个技能，总结一下，那就是有了批判性思维，你就能建立正确的认识，学会交流风格，你就能让别人接受你的认识，再加上一箱子解决复杂问题的手段，就算不去统治人，也不至于被别人统治。

我个人认为这三个能力在我身上还是特别缺乏的，首先是批判性思维，不能在日常的生活中人云亦云，照搬别人的观点，你必须要能够，自己独立思考，有自己的思维观念和见解。第二点是交流能力，一个人没有很好的交流能力，是很难与别人进行有效的互动和协作的，这个能力在现代社会尤其的重要。第三个点解决问题的能力，如果一个人在，日常的生活中，不能够发现问题，不能够解决问题那他只能，一辈子重复在自己的一个死循环里走不出来。

归根结底，自由技艺教给我们的是去做一个独立的人，而不是去做一个工具。我们再回到开头的那个英文单词，liberal arts，它的关键字不是通识，不是素质，不是人文，不是博雅，而恰恰就是英文和拉丁文原文中的那个词——自由。

我在最近写的年终总结里，谈到了两个词，令我非常向往的两个词，一个叫做自由主义者，第二个叫做独立人格，自认为大学的目的就是培养每一个人的独立完整的自尊体系，通过万维钢的这篇文章，我终于知道了，我苦苦寻觅的，这样的状态，它的本质是什么？就是自由，自由的三种能力批判性思维，交流，和解决问题的能力，我希望我自己在日后的，工作学习中能够慢慢的去体悟，去掌握，实现我在大学里未完成的梦。

所以说我在这里也建议还在学校的大学生们？除了你们本专业的学习之外，希望你们能够，去多读书，坚持独立思考，培养和别人协作互动的能力，逐渐地发现自己想要成为一个什么样的人。我很羡慕你们目前还没有踏入社会，能够在象牙塔里好好观望，这个时代发生的事情，以至于能让你们做出更好的选择。

刚刚又回看了万维钢的这篇文章，发现自己还漏了一点，就是关于文学艺术陶冶情操的理解，什么是陶冶情操呢？如果说科学，描述的是客观世界，而文艺，则是从一个主观视角，表达对世界的主观体验和看法，在某一个具体的时刻，站在某一个具体的立场，当事人是怎样的心情呢？这些都是难以用实验量化各不相同，没有标准答案，所以才叫做艺术，我们通过文艺作品来了解别人的视角观点和体验，我们才能够理解别人，进而去理解自己，最起码能够意识到自己的局限和渺小，知道自己不是世界的中心。所以说我们没有必要去围绕着别人为中心转圈子，流行文化常常能吸引人去渴望某种生活，而真正的艺术，却能让人质疑那种生活。

一切人文学科都是历史学科，不了解过去就不理解现在的世界，你得知道这是怎么来的你得知道世界不总是也没必要，必须是现在这个样子，我们是今天这个样子，只是偶然的文化选择根本就不是普世的，认识到了这些，学会了质疑，我们才能知道还有别的可能性，我们才能去想象别的可能性，才能发挥创造力去改变世界。

今天，我有一个朋友，他给我传了一张截图，是一个网络上的大v，批评那些在朋友圈晒逻辑思维跨年演讲装逼的人，说听完这么多理论还是没用的，关键取决于你是谁，并且言辞很激烈的骂那些人傻逼。对此我只想说，我们去听逻辑思维，其实也是想看到更多的可能性，打开自己的思维，我相信99.9%的罗友，都不会完全的认同罗胖的观点，如果那位大v，连这么浅显的道理，都放都要放到网上去吐槽一遍，我觉得他才是真正的傻逼。

用罗胖的一句话来回应那位大v吧：我不会再否定一个人，因为否定他，是关闭了自己观察世界的一扇门。

感谢科大讯飞包容我的胡言乱语