看了《十二怒汉》之后我印象最深的一句话是一位老先生所说“这位先生一直孤军奋战 跟我们对抗，他并没有说这孩子「无罪」，他只是说他无法确定「有罪」，要独自对抗他人的荒谬言论，并不容易，所以他孤注一掷争取支持 于是我就支持他了。因为我赞同他的动机。”我觉得这句话让我特别感动，这种“动机”不是简单的看到事物的表现就随意的判断，这个判断后面承载着一条人命。既然身在其位，就必须负责任的去做，而并非是为了早点结束去看球赛而随意下结论。
这部电影里，让我很钦佩的是上面那位孤军奋战，孤注一掷的先生。他作为一个陪审员，他所做的一切，毫无疑问的为那个孩子带去了更多的可能性和公正性，让他有更大的希望去免受他本不应该遭受的苦痛。而这些，他本可以不做。但是，他就是做了。
感受颇深的还有那个国家的法律制度，十二位陪审员必须全部同意有罪才可以实施刑罚。从电影里面就可以看出，这个条件的达成其实很困难，需要靠陪审员们缜密的逻辑和孤军奋战的勇气，方才能为嫌疑人博得一线生机。这一点，不仅考验每一位陪审员的法律意识也考验着他们国家的制度。
我突然想起一个故事，发生在中国，那是一个冤案，当他们抓到嫌疑人的时候，用各种方法去逼迫他们承认“犯罪事实”，用各种假设去达成所谓的证据，用你是嫌疑人你就有罪的想法去掌握证据。而在这里，他们没有逼迫这个男孩，甚至没有去掌握他自己提供的证词，完全取证于他自己以外的调查。这样的制度有时候真的能避免很多屈打成招事件的发生。
