2019年10月20日，大连市一名13岁男孩杀害一名10岁女孩，因未满14周岁，未到达法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任，于24日对其收容教养，引发网友热议，难道一条鲜活的生命竟然只与三年收容教养划等号？我认为答案是否定的。
未满14岁的孩童是非观不成熟，对生命的概念不了解，做错一些事情的确无可厚非。但幼稚不是放纵的理由，发生了事故就要有人承担责任，本案中男孩与男孩的父母都要为男孩的残忍行为买单，杀人无责实在骇人听闻，不能仅仅因为年幼就逃脱法律制裁，在人道主义盛行的今日，在生命至上的今时，杀人者被判收容教养让人无法理解，更无法支持。
从被害者角度来讲，男孩的行为对其一家构成了无法挽回的伤害，却没有受到任何法律的谴责，只一小小收容教养，与人命相比根本不足挂齿。子不教，父之过，如果说此案中孩子犯错是因为思想不成熟而逃脱刑事责任，那么父母犯下的错误则不能被轻易谅解，杀人者思想扭曲不会是一朝一夕就能形成的，强奸杀人并非一念之差，孩子的行为恶狠狠地折射出其家庭教育问题，一味地放任自流，就会酿下大祸，这一惨痛事件警醒所有父母：教育缺失的可怕。
从法律角度出发，未成年人保护本意是呵护祖国的花朵，不曾想却赋予了他们杀人免责的权利，未成年人会倚仗自己的年龄优势，毫无顾虑的做出一些法律本不该允许的事情，从这个角度来看，未成年人不仅不无知，还很懂法，保护未成年人的法律反而加害了无辜的未成年人，促进了恶的滋生。当今社会未成年人恶性事件频发，“未成年人犯罪免责”一词越来越多地出现在大众的视野中，其中不乏14岁以下的孩童，孩子们还没明白生命的意义和重量，便先获得了赦免权，难免会产生做一些挑战法律的想法，一但养成了恶习，恐怕成年后也不会把法律放在眼里。
为了不让《未成年人保护法》成为未成年人犯罪的保护伞，国家有必要适时地对其做出调整，既然问题出在“教育”与“免责”上面，那么不妨在未成年人犯罪后，严格追究其父母教育不当的责任，民事赔偿与刑事责任双管齐下，从而警示天下父母，教育孩子不是放任自流，不能永远只会说“他还是个孩子”；另外要改善针对未成年人的法律，降低刑事责任年龄只是缓兵之计，以现在的情况来看，如今的未成年人的思维和想法与从前的未成年人大相径庭，可以预见不远的将来历史还会重演，可以考虑适当的让犯罪情节十分严重的未成年人承担刑事责任，以案中未成年人的心智和辨别力来看，他完全有刑事责任能力；最主要的，家庭和学校应该加强生命安全教育，增强未成年人的法律法治意识，使他们能够认识到在这个社会上每个人都要受到道德、法律规则的约束，不服从这种约束，必然要面临不利的后果。
喜欢的话请点个赞呀！
