并不是所有思维方式都是公正的，我们可能会成为一名不公正的思考者。我们常常自私、狭隘地学习和应用思维技能。他们为了维护自己的权利和威望而说假话，从某种意义上说，这些人是技能娴熟的思考者，他们的思维能够帮助他们实现自己的目的，但是优秀的思考者是不会用思维技能来追求自私的目标。优秀的思考者不会试图去控制他人。即使需要付出代价，他们也会努力保持公正。

        批判性思维程度较弱的思考者，或许他们会有高水平的思考技巧以及批判性的思维方式，但是却缺少了很多重要的内容，就是比那些技巧更为重要的公正。批判性思考者要是没能善意地考虑反对者的观点，缺少公正性。批判性较弱的思考者传统上被称为诡辩家。而诡辩性思维是律师、法庭原告和一些政客经常使用的思维方式，这些人更关心的是输赢而不是公正。他们利用思维技巧和诡计来操纵人们的情感和观点。

        讲到诡辩性思维是律师、法庭原告和一些政客经常使用的思维方式。脑海中就出现了前阵子刚刚重温的一部港剧《潜行狙击》，剧中徐子珊饰演的大律师姚可可，专门为坏人打官司，并且每次都能起死回生，把死的说成活的，把坏人说成了好人，把好人说成了坏人。只要捉住了一个法律漏洞，就能把你对手打得落花流水。

        运用到日常生活中，我们在跟别人讨论事情的时候总会有人提出跟自己相悖的观点。比如说，在组织一场活动的时候，所有的组织者一起开会为活动的举办提供创意方案，这个时候，我提出了一个我自认为是很完美很贴合本次活动主题的想法，有人表示赞同，但同时也就会有人反对了，有人考虑到安全问题，有人考虑到参赛者能不能完成这种任务的问题。通常在这种情况下，我都会和坚持自己的观点，但是却不会去善意地考虑反对者的观点，我会提出一大堆的观点来试图说服他们，但却没有在我自己的观点跟反对者的观点之间寻找一个平衡，或许说，如果我在自己想法的基础上，考虑到反对者提出的观点，把自己的方案更加完善一些，是不是就会比我盲目地去说服他们更有用呢。

        批判性思维程度强的思考者能对他人的观点进行换位思考，尽管不一定会赞同，但是，他们也渴望倾听别人的观点。当遇到更合理的推理的时候，他们也会改变自己的观点。他们用合乎道德的方式进行思考，不会用他们的思维来控制他人或者隐瞒真相。

        威廉·格雷厄姆·萨姆纳（William Graham Sumner, 1906）描述批判性思维程度强的思考者。说他们“不容易被外界干扰……不会轻易相信某人的唯一论断……总是考虑事情的各种可能性，不论处理的事情是十分确定的，还是十分复杂的……都能权衡不同证据……能够抵抗住偏见的影响。”

        看完这本书的第二章才决定要写读书笔记的，《批判性思维工具》是我在严重地认识到需要提高自己的逻辑思维能力后看的第一本这方面的书籍了，第二章中就写了批判性思维的四个阶段，思考了很久，自己现在大概能说是处在第二个阶段——质疑的思考者。我开始发现了自己的思维方式是有问题的，并且想要开始做出一些改变。

        我是一个比较容易受情绪影响的人，在考虑事情的时候往往不够全面，并且会带有很深的自我感情成分。想到前几天跟一个朋友聊天的时候说到自己很多时候做事情都会“对人不对事”，如果我对一个人有偏见，或者是这个人曾经给我留下了很不好的印象，之后不管他做了一件多么伟大多么让人称赞的事情，我都不会由衷地为他鼓掌，因为在我的记忆中，他就是那么一个让我看不上，看见了就想绕路走的人。相反的，如果我对一个人有好感，或者在讲话提出意见的是我的好朋友的时候，我会比较容易就接受了他们的想法，并且会很愉快地跟他们交流。

       事实上我一直都知道，对人不对事，是一个很不明智很不理智的做法，但是，我一直把这种做法想成是自己的个性，当后来自己的这种情绪真的影响到了自己的工作，对于团队的团结也没有半点用处，我就会想，我必须要做出一点改变了，至少在工作的时候我必须要做到“对事不对人”。

       思维的公正性需要我们没有偏见地对待所有相关的观点，排除个人、亲友、集体和国家的感受和利益的影响。它要求我们坚持良好的思维标准，不受个人和团体利益的影响。

        然而我们天生都是以自我为中心的，所以我们都会落入不公正的思维陷阱。即使是经过学习、改变，我们也不能达到完全公正的思维状态。公正性要求我们同时拥有思维谦逊、勇气、换位思考、正直性、坚毅、自主性和对推理的信心特质。除非这些特质整套发挥作用，否则公正性是不完备的。

思维谦逊：努力发现自己对未知知识忽视的程度。在生活中我们总是很发现有很多不懂装懂整天吹牛的人，他们认为自己已经掌握了某一方面的全部知识，却不知道自己所知，不过皮毛，有句话这样子讲的吧，真正有才能的人是不会整天把自己的才能挂在嘴边的。

思维的勇气：培养自己敢于挑战大众信念的勇气。具有思维勇气就意味着我们能够公正地面对各种意见、信念和观点，即使这些会让你感觉不舒服，但是却能帮你准确公平地批判跟你自己所持观点不一样的信念。

思维换位思考：从他人的角度学习理解相反的观点。如果我们不能够理解他人的观点，也就很难公正地对待他人了。生活中，我们就经常都是站在自己的角度来想问题，从而对比人的一些举动感到惊讶、不可理解，那都是因为你没有站在那个人的处境、角度去思考这一举动。

思维正直：用同样的标准批判他人和自己。在跟别人讨论的时候，我们一般会咄咄逼人，用很严苛的标准来要求对方说出反对你观点的依据，但，反过来想，在你提出观点之前，你有这边咄咄逼人地要求自己说出为什么要提出这个观点，凭什么让别人接受你这个观点吗？

思维坚毅：不轻易地放弃，战胜挫折和困难。很多人在一门学科的起步学习阶段就放弃了。由于缺乏思维坚毅，他们没能深入地思考这一学科，从而没能获得更深的见解。有点像我们在生活中决定要做一件事情，但是在我们遇到阻碍的时候就和容易会选择放弃，因而，我们就很难尝到成功的喜悦了。

对推理的信心：重视证据和推理，将之视为发现真相的重要工具。当我们有了对推理的信心时，我们就会按照合理的推理行动。

思维自主性：重视思考的独立性。我们要坚持使用合理的标准进行思考，不能不加判断地就接受别人的观点。