上一篇文章，我们讲述了和我们契合的人是什么样的。

我们通过对“门当户对”的重新解读，说明了和我们契合的人，是与我们相似的那个人。

两个相似的人，之所以相似，是因为他们有接近的成长环境，有相似的兴趣爱好，对同一件事情有相近的观点，也有着相近的消费习惯。

这样的两个人会不会同时出现在同一个生活场景中？

像是两个人同时出现在书店的同一个书架前？

像是两个人同时出现在同一家餐厅里？

像是两个人同时出现在一所展览馆里看一个画家的作品展？

亦或是两个人同时出现在一支旅行团队里一起去远方游玩？

两个人出现在同一家公司的同一个部门里？

两个人出现在同一个明星的后援会里？

这是一定会出现的。

我们是不是由此可以说，在这个书架前挑选书籍的男生、这家餐厅里就餐的男生、这个展览馆里欣赏油画的男生、在这支旅行团里去远方旅行的男生，公司部门里的那个男生，明星后援会里的男生，是不是都是那个和我们有一定相似度的人呢？

我们和他。

我们彼此间只是在各自的生活环境里移动着。

因为我们有着相似的生活环境，当我们自然而然地移动到了相互之间的交集里，我们彼此便相遇了。

在我们所处的时空里，在纷繁复杂、光怪陆离的表象下，掩藏着一个被现代人刻意掩藏的道理。

那就是，对的选择就是最高效的选择，最高效的选择是最简单的选择。

就像，从A点到B点，直线最短，简单、高效。

我们从内心里，天然就会反感复杂而又困难的事情。

我们喜欢简单的、省时省力的，我们希望内心平静，生活幸福，这也是我们人类的进化方向。

我们觉得每次喝水都要走的河边、湖边太麻烦，所以我们发明了盛水的容器；

我们觉得走路太累，所以驯服了马匹；

我们为了简单的获取肉食，摆脱困难的狩猎活动，所以驯服了猪、鸡、牛、羊等动物；

我们会选择最简单、最省力的方式来满足内心的需求。

找一个喜欢的人，让我们内心平静，生活幸福，也有简单、省力的方式。

近，便是标准。

近，一方面是指时空上的近；另一方面，是指两个人灵魂相似度的近。

年纪接近，地理位置接近，是“近”的一方面；

双方家庭情况相近，是“近”的一方面；

两人从小到大的际遇经历相似，也是“近”的一方面。

上述的三个“近”，给我们解释了“近”的具体含义，也让我们了解了标准的三个维度。

三个维度组成了我们自己的世界。

当三个维度彼此之间出现交集，我们就和他相遇了。

如果没有出现交集，我们和他就不属于同一个世界。

在不同世界生活的我们和他，其实是不在一个阶层的。

而阶层的不同，导致我们和他成为了两种生物。

我们不知道为什么他喜欢吃路边摊喝啤酒，走在路上穿拖鞋裤衩；

而他也不知道我们为什么喜爱吃日料，穿晚装听歌剧；

不同的世界，让我们成为无法相互了解的两种生物。

全球60亿人，从概率学上来讲，我们大多数人会和相同世界的他在一起。

C先生不否认小概率时间的出现。

比如前段时间被网络推崇为新女性典范的邓女士。

邓女士近几年一直是媒体追逐的头条，包括她掌掴英国议会的议员，与传媒巨头成亲、科技生育、离婚，与外国小鲜肉出现新恋情。

邓女士发迹后，国内媒体爆出了她的发迹史。

按照我们这篇文章的观点，邓女士就是跨越了世界、跨越了种族、跨越了阶层的小概率事件女主角。

她是否幸福，是否成功，是否认可她自己这些年来的拼搏奋斗，我们无从知晓。

但是，透过她的事迹，我们知道她一定付出了很多。

当我们看着我们身边的他们时？

我们心里在想什么？

我们可能会穿着淘宝买来的廉价衣服却看不上那些辛勤工作、省吃俭用为房子车子奋斗的单身男青年，而梦想我们自己会加入高富帅的家庭；

但是我们一定不会穿着PRADA去和擦车工相恋结婚。

因为我们在一个真实的时空中，我们的生活不是那些霸道总裁爱上平民小女生的泡沫言情剧，也不是搬砖工迎娶白富美的屌丝逆袭小说。

生活不是博取眼球，博取热度。

生活是内心平静的、简单、省力的活下去。

所以，我们平静的在我们的世界里生活就好了，和你契合的人不用去寻找，因为他已经和你相遇了。

编后的C先生建议：

如果你现在单身，那么你看看你身边有没有和你契合的男青年。

如果有，就和他脱单吧。

下一回合，我们将讨论如何与其他的他长久相处。

/atpD)�f#B'�(�������