要写评论前搜一下出版信息，想知道全书到底有几十万字，因为感觉没有特别长，结果没查到多少字，倒是发现两篇相关文章写得挺好。一篇整体介绍了几乎前因后果所有的情节，另一篇大概和刘震云其他作品做了些比较。这两篇文章恰好印证了我的一种观点，业余写书评或者影评，重点一定不是叙述情节，毕竟这种内容大家写出来基本大同小异，无非有人概括能力强，言简意赅。有人面面俱到，严密谨慎，如此而已。至于从文学或者艺术的专业角度去说，作为普通读者或观众，远远逊色于专业评论家。
故而所谓的评论还是只写自己的感受就好，不强求写得多么文采斐然或者引人入胜，只是说了我的想法即可，这才是普通人评论一部作品更可贵的地方，也是每个人区别于其他人之处。
对刘震云的作品说不上多喜欢，但故事好读，或者也可以说接地气吧。他的语言自有特色，乍一看既没什么修饰有文采的优势，也不够简洁，甚至有些啰嗦。但在这种反复的叨咕之中，似乎又有一种无招胜有招的技巧蕴藏其中。这就有点像他写的多是最普通的小人物，却又似乎刻画了千百年来每一个中国人的内心。他小说中的情节没什么大起大落一波三折，比如这三部“一”字系列，从最开始的《一地鸡毛》到获得茅盾文学奖的《一句顶一万句》，再到这一本《一日三秋》，似乎就是生活中随处可见的，我们习以为常的人和事，却仿佛从中能看到无数人的命运，隐含着宏大的主题。
其实刘震云这个人给我的印象，有点矛盾。作为1978年考入北大中文系的河南省文科状元，他大概率很聪明；作为当代名作家，他无疑也很有才气。
但他又自带一种似乎与生俱来的狡黠，或许和出身有关（没有歧视出身和地域黑的意思啊），河南农村滋养了他，比如他曾在演讲中提到的三个人生领路人——割麦能不直腰总遥遥领先的外祖母，发自内心喜爱自己工作的木匠舅舅，还有在他十三岁时启发他应该走出故乡的另一个身为赶车人的舅舅。
民间智慧不只教给他做人，也为他提供了源源不断的写作素材。
但是他这个人给我的感觉，就是有些不讲究，有点滑头，不够德高望重，不够正直，人品和表现经不起推敲，过于算计，还有某种程度的自负。偶尔看到某些场合的发言之类就留下了这些印象。比如似轻描淡写讽刺别人，比如拿自己的聪明戏耍别人，比如看似幽默地让人下不来台……
他的作品确实很有特色，对我来说最有启发的好像就是《一句顶一万句》，其他作品，虽然也看了不少，但没有特别深刻的印象。
至于这部《一日三秋》，有《红楼梦》的影子，有《聊斋志异》的影子，也有《白蛇传》的影子，既魔幻又现实，但又不同于拉丁美洲的魔幻现实主义。
刘震云或许憋着劲想写一部比《一句顶一万句》更有分量的作品吧，而我看完之后印象最深的段落都在截图里了！
图1、2是明亮学吹笛子吹出了自己的心事；
图3、4、5是明亮养的一只名叫孙二货的狗因年老离世（看这一段竟然掉了几滴眼泪，和自家也养了狗有直接关系）；
图6这一段印象特别深，好像是在凤凰网读书的访谈里，记得刘震云提到过这一段；
图7标出的这句话好有道理的样子；
图8是小说结尾，有点卒章显志的意思，虽然对这个主题我自己感触没有很深！
