如题。相似甚至相同的问题，换个问题，我们很可能会做出完全相反的选择。
「解决问题」还是「改变人」？很多人会选择「解决问题」。为什么，因为“改变人”，这个有可能吗？痴人说梦。尤其在成年人上，提出两点：
- 思维已成定势，从意识上甚至物理上，已难以改变；
- 当前思维取决于过往经历的综合，冰冻三尺非一日之寒，妄想改变，实则扯淡。
这就决定了，改变人是不可能改变的，这辈子是不可能的。所以，理性一点，我们都会选择「解决问题」。
至于什么情况会改变人？或许只有重大打击。至于我自己，则有两次，一次在初中，一次在大学。什么人不会杀死自己？我想经历过想杀死自己的阶段并自己走出来，自然就会变得足够坚强。人的改变，往往伴随的就是性格的改变，当然也会包括为人处世人人。我完全相信，多年以后老友碰面，会有一些人确实变了，变好变坏，到底还是看分离期间，是否遇到过什么大事件。如果没有，谁会改变。人类的本真追求就是「自己不变」，能不动，谁愿意天天动来动去？
但是呢，现在我们来换一个问法。
「产出成果」还是「培养人」？这是一个问题。往往回答这个问题的时候，我们会选择站在一个？？制高点，站在这个制高点上，就有一个标准正确答案。我们肯定会选择「培养人」。培养人的本质就是「改变人」。这个就和前述的回答直接冲突。实际上，许多人扪心自问，是选择前者，还是选择后者。我想，更多人其实会选择前者。原因简单，参考上述。人终究就是人，实际一点来说，高风亮节，高尚品质，在没有物质基础的前提下，其实扯淡。自己不吃饭，与你关联的人也要吃饭。
于是，这是一个难以回答的问题。问题的问题出现在问题本身。其实只要加上前提，多数人还是会做出“正确”选择。
当然，我必须承认，绝大多数时候，我支持前者，因为我仍然认为「改变人」极少成功。往往，我们以为我们有所成功的时候，只是这个人「解决了问题」。但实际上，他并没有改变。
当然，最重要的或许还是评估难度，如果“改变人”的可能性确实低，那就还是直接「解决问题」。
