之所以写这篇文章皆由一段13秒视频引起。但是简书平台不允许放个人视频，我也很无奈。如有想看视频的可以私聊我。

这段视频我看了很多遍，避免遗漏视频中的信息从而造成评论不客观的情况。根据视频发布人的描述现场情况是：一名奔驰车女车主因为扫码不成功从而被物业禁止进入小区，进而演化为车主将车堵在小区门口阻碍其他车辆进出，导致小区门口外拥堵2公里，而且拥堵的车辆中还有一辆一直鸣笛的救护车。视频中的信息很短，因为没有其他佐证，所以我们更多的时候是会站在视频发布人所描述情况的角度来思考问题。假设我们站在视频发布人描述的角度来说，视频下面的评论应该是一波倒的倾向物业才对，但是我翻看了下面的很多评论，只能用大跌眼镜来形容，从而引发了我对此事件或者说对网络评价人的观念产生了一系列的思考。

我们需要先确定下发生时间，具体某天视频没有标明，但是根据发布视频情况来看就是5月份这个样子，另外视频里出现的人员全部佩戴口罩可以证明疫情防控工作还在继续。

再确定下发生地点，具体哪里不做追究，只说小区门口与主路的关系。小区门口应该是紧邻主路，从视频内容看是单向3车道，只有最里面的那条车道还有车辆在缓缓驶动，其余两条道加非机动车道全部被堵死了。

然后我们说下评论的情况，一般情况下遇到这种事情评论肯定是对立的，不是骂物业就是骂车主，还有的说都有错的。但是今天这个情况我预想中应该是一边倒的支持物业才是，打开评论没想到非但不是反而骂物业的更多，其次是评价双方不知道变通的评论，也就是各打50大板的，另一部分就是骂车主的了。我们不过多探讨他们在骂什么内容，今天我只想说说关于现在广大网民对于事件做评价的问题。

中国的网民现在具体有多少亿我是清楚的，但是自从我父母这么守旧的人都开始拿手机看短视频之后，我想中国的网民数量应该是多了很多。大千世界，各有心思，更别说这上亿的网民都是怎么想的了，不知道什么时候开始，跟风评论现在成了另外一股“潮流”。一段非常火的短视频下面，只要有一个评论被顶的非常多，你会发现下面的评论中很多都是跟着这个评论的意思在评论，而至于到底是不是那么回事这个就另当别论了。所以在这种现象下我总是告诫自己在网上评论尽量做到客观，尽量避免主观性的代入感评论，不是因为这多么高尚，只是作为一名吃瓜群众来说，我们要有自己的见解与看法，不要人云亦云，一方面避免说错话，另一方面避免误导人。

所以我们先客观的评价下视频发生的事情。就这个事情，看到很多人看似站在中立的角度评价双方都有问题，各打50大板，但细想之下这确实是伪公正的，还有车主跟物业不懂得变通，其实错就错在这“变通”二字。中国人总是善于变通的，关于变通的正确与否却总是被忽略的那么无甚重要了。拿变通二字来说，物业如何才算变通？无非有二，一是让车主进去，二是让车主先靠边再调查。进去肯定是不能进去的，前面也说了这是疫情期间，扫码不成功进入小区显然是不能成立的，这是原则！那就选择第二号方案先行靠边了。换位思考，换做我是小区保安我肯定会优先让车主靠边，然后出具各种证明，不要堵 门，因为我更在意堵门造成的拥堵问题。既然我这种个体的正常人都能这么想，那一个物业公司他会想不到？在车主堵门的时候物业不着急么？但是能因为着急就放弃原则么？那为什么车子还是停在了门口造成了拥堵呢？这就又要说到车主的变通了，车主的变通跟物业是一样的，她没有选择靠边那就是想通过变通从而进入小区，但是物业不让，所以她不得不采取堵门的方式来逼迫物业做出变通！幸而物业并没有妥协，还是坚持了自己的原则，如果什么事情都没有原则，那这个社会的运转还有什么公信可言！唯一遗憾的就是救护车是救命的，不知道哪位朋友这么不幸的碰上了这种事情。

网络并不是法外之地，我们身为公民，在网络上评论也是有考量的。一条优质的评论会让创作者倍感欣慰，同样一条恶毒的攻击评论也有可能毁了一个创作者。良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒！我们广大网友在评论的时候不说奉迎之话，为的是让人脚踏实地；不说恶毒之话，为的是给人一线希望；不说失实之话，为的是将真实留存下来。

以后在评论的时候希望广大网友不要人云亦云，抖音里一群“张冠李戴”的评论真的很尴尬，没有知识不可怕，没有知识还假装有知识才可怕。也不要总是彪炳中立话语，客观看待问题并不是做和事佬，各打50大板，而是基于客观事实做出理性评论。