常听人说这样的话：“不要去看鸡汤，鸡汤有毒”“你竟然还看鸡汤？”“看什么鸡汤啊，一点意义都没有”。去逛书店时，这些人还会指指这本书点点那本书，说这本是鸡汤，那本没意义，然后秀一脸优越。
他们的话没错，鸡汤有毒。但他们犯了一个错误，就是把所有只要能给你励志的东西都归为鸡汤。很少有人想过，究竟什么是鸡汤？只要是励志的文章便是鸡汤吗？
孙膑是不是鸡汤？苏秦张仪是不是鸡汤？祖逖是不是鸡汤？司马光是不是鸡汤？蒲松龄是不是鸡汤？史铁生是不是鸡汤？张海迪是不是鸡汤？国外的，居里夫人是不是鸡汤？爱迪生是不是鸡汤？力克胡哲是不是鸡汤？奥巴马是不是鸡汤？不是吧，他们没什么毒。
这里就产生了一个问题，鸡汤到底是什么，鸡汤和励志有什么区别。
鸡汤是什么呢？网上是这么写的：心灵鸡汤，就是充满知识、智慧和情感的话语，柔软、温暖，充满正能量。这个说法我不认同，没有太具体的定义，自己也不敢乱定义，但我们可以概括出心灵鸡汤的特点：
第一，心灵鸡汤一定是想通过文字给人以启迪。
第二，心灵鸡汤语言都很软很温柔。
第三，心灵鸡汤的结构大多是故事+结论的结构，或是故事和结论只写一个。
第四，心灵鸡汤虚构的成分居多，或是隐瞒部分事实的真实。
既然想给人启迪，就一定貌似有哲理；既然语言很温柔，就一定能打动人；既然讲了故事，就一定有人爱听；既然虚构的多，就一定吸引人。这样一来，心理鸡汤就一定有市场。
励志呢？他的特点是：
第一，不一定会给人启迪，但是往往人们读完却有启发。
第二，语言没有具体原则的，不一定软更不一定温柔。
第三，会讲故事，一般有结论，但是结论不固定。
第四，没有虚构的成分，不会隐瞒真实的部分。
励志初衷不一定想给人启迪，也就不一定故作有哲理；语言无原则，也就不一定好看；有故事，会吸引一些人；没有虚构，所以让人产生共鸣。这样一来，励志文也是有市场的。
这样一对比，我们可以发现鸡汤文和励志文的不同有三点：
第一，鸡汤文一定是想给你传递哲理，励志文却没有，有时候只是纯记叙；
第二，鸡汤文一定是软文，励志文却没有原则。
第三，鸡汤文绝大部分都是虚构的，即使是真实的也只是片面的真实，而励志文不虚构，也不隐瞒。
现在看，鸡汤文和励志文的区别就出来了，有的朋友可能还不太理解的话，我来举个例子剖析一下：
首先是鸡汤文：
每个人都有权利去定义自己的生活，有人喜欢安逸，有人喜欢探险，有人喜欢维持现状，有人喜欢挑战自我。记得有人曾做过这样的假设，如果你可以活到100岁，也就是36500天，看着时间如沙漏般从指尖轻轻溜走，你将怎样度过你的人生？在纽约有个老人80岁了，他有一天忽然意识到孩童时做画家的梦想再不做就来不及了，于是他买来了画笔，一笔一笔画下去，十年过后，他成了著名的画家。你看，所有人都做出了正确的选择，哪怕是老人，也有一个不羁的心。在该拼的日子里，有人一步不差的走着算着，有人咬紧牙关坚持着，亲爱的，你会怎么选择？
貌似有哲理吧？语言软到骨头里吧？有故事吧？故事是假的吧？这就是鸡汤。
再来一篇励志文：我那时候每天六点钟起床，中午也只是草草吃过饭就回教室看书，直到晚上十点从回到宿舍。是的，考研并不轻松，因为我没有大神那样傲人的脑子，我能做的只能是拿起书到教室默默的去看。其实我觉得考研挺苦的，每天在教室一待就是十几个小时，几乎没有玩，不去聚会，更不会逛街；更何况，考研很残酷，你即使这样拼到尽头依然有可能考不上。可是现在我回头看这段时光，虽然早晨背单词背到吐，学高数学到晕，做阅读做到哭，但是那段拼搏的日子很值得。考研最后让我得到的不仅仅是那张录取通知书，还有那份坚持和拼搏。（之后这篇文章分享了主人的具体复习方式和进程计划等等）
基本上没有说教，但是你读过以后是不是有启发？语言不那么软，也有故事，但不是虚构的。如果你想考研，读过这段文字，或许你会被打动，然后真的就去努力了，如果你不想考研，你也会佩服主人公的坚持，而你也可能把这份坚持运用到自己的生活中。
所以，不要把鸡汤和励志混淆：鸡汤有毒，禁不住推敲；励志有力，抵得住质疑。在反鸡汤的大潮中也会有人讲“我们有时候还是需要些鸡汤的”，实际上你说的鸡汤不是鸡汤，是励志。
最后，我想再引用一些说法再做些解释：
励志让人活成小说，有情节、人物、时空。自己活的有滋有味，别人看起来也精彩。鸡汤让人活成字帖，哪怕笔画完美到极致，也是毫无生气的文字，自己觉得枯燥，别人看来无味。
鸡汤忽略过程让你前行；励志讲出真相让你判断。
鸡汤基于虚构故事或隐瞒事实的哄骗；励志基于是非曲直后真诚的鼓励。
心灵鸡汤只给你了汤，却没给你勺子，只给你了感觉，你却依然不知道怎么做。励志会唤醒你的思考，让你形成良性循环，最终行动起来。
鸡汤：安慰你，用回避问题的方式麻痹你，让你暂时脱离问题带来的痛苦。励志：安慰你，用面对问题解决问题的方式鼓励你，让你彻底摆脱问题带来的痛苦。
希望我们多些励志，少些鸡汤。
