一、几种错误态度

很多时候，我们在思考中，因环境因素、情绪的制约、影响，妨碍了我们正常理智的发挥，甚至产生种种错误态度。

第一种错误态度，就是怀疑论。

怀疑论其实具有两面性。一种怀疑论是确实存在疑点，拿到有效证据的情况下，合理的质疑。

而另一种是将怀疑永久化，这是我们要极力避免的。它在开始推理之前就已经设下障碍，扭曲推理的正确进程。

第二种错误态度，是不可知论。

不可知论者，永远宣称没有足够的证据可以对某个事物做出确定的判断。一个无神论者会宣称没有神，而不可知论者则声称不知道世界上是否有神。

秉承这种不可知论的人，无知对于他们来说，更像是借口而非理由，这样的无知是懒惰和漠视的结果。

第三种错误态度，是玩世不恭和盲目乐观主义。

玩世不恭者，习惯在证据不足的情况下，对事物做出悲观预计，而盲目乐观者正相反。

第四种错误态度，是眼界狭窄。

一个眼界狭窄的人，他拒绝某些选择，仅仅是因为这些选择偏离了他的意趣，所以他认为不值得去探寻。

第五种错误态度，是情绪激动。

人类天生是情感动物，把情感完全剥离出来，进行纯粹理性的论证是不现实的。

但我们必须知道，我们接受它，是因为它是正确的，不是因为我们觉得它美好。

二、推理中的几种谬误

凡是推理，错误似乎在所难免，即便是逻辑高手，常常都难免陷入一些逻辑陷阱之中。

错误的推理，往往很有迷惑性，有时甚至比正确的推理听起来更合理。错误的推理，通常都是直接作用于人的感情的方式来战胜正确推理。

推理中常见的谬误，可以归纳为以下几个典型：

第一种谬误，否定前件。

举例：

如果路易斯在跑步，那么他在移动。
路易斯没有跑步。
所以，他没有移动。

大前提告诉我们，如果A实现，那B必然实现，但是不代表A是可以导致B的唯一条件。跑步可以导致移动，跳舞，走路，都一样可以导致移动，所以仅仅是A缺席，并不代表B就一定会缺席。

第二种错误，肯定后件。

举例：

如果路易斯在跑步，那么他在移动。
路易斯在移动。
所以，他在跑步。

与上面相同，除了跑步，还有其他许多途径可以使路易斯移动，跑步不是唯一的解释。

第三种错误：中项不周延。

举例：

几个纳粹党人是凯撒俱乐部的成员。
汉斯是凯撒俱乐部的成员。
所以，汉斯是纳粹党人。

在讨论三段论是，我们知道中项必须要有适当的范围来联络大前提和小前提，如若不然，就会产生中项不周延的谬误。

第四种错误：偷换概念。

比如“爱”这个词，它的含义也很模糊，太多事物可以归属于它，我们常常说不怎样就是不爱我，这往往会产生逻辑谬误，因为对爱的解释是不相同的。

第五种谬误：窃取论题

举例：

因为雪莉在撒谎。
所以，雪莉是个撒谎者。

它的问题在于，把有待证明的论点，当做不证自明的前提条件，结论本身只是对论题的重复，没有内容上的差别，这也被称为循环论证，有时也称为恶性循环。

第六种谬误：虚假假设

为了推理过程的进行，有时我们必须假设一些事情是真的。如果推理成功，那么可以证明我们事先的假设是真的，评判假设的基本标准是：命题不能违反矛盾律。

如果一个论证以一个错误的假设开始，那么它必将以一个错误的结论结束。在推理中，若非不得已，尽量少用假设。

-第七种谬误：稻草人谬误。

论证中，我们要对事不对人，与他人辩论的过程中，如果为了削弱对手的论点，而故意扭曲其论证过程，那就犯了稻草人谬误。

“稻草人”意味着容易对付的事情，在我们误解某个论证时，或是当一些论证非常复杂，我们理解错误时，那并不是稻草人谬误。

稻草人谬误不是无心之过，是在有意扭曲别人的论点。

第八种谬误：误用传统。

传统，是业已建立的处理事情的一种方式。好的传统如果与当下的条件相符合，它就值得继承并发扬。

但“以前事情都是这样处理的”并不能成为强制后来者遵循老办法的充分理由。

第九种谬误：以暴易暴

“他们先做了，所以我们可以以牙还牙”，两个错误命题可以得到一个正确的命题吗？当然不是。

先例不能为未来的行为提供有效的支持，已经完成的行为只有历史意义。

第十种谬误：民主谬误。

民主谬误是指：如果大多数人都认为命题X是对的，那么我们就可以得出结论，X是正确的。

在情感方面，民主谬误是很有说服力的，当民众黑白不分的时候，为坚持真理而站在民众的对立面上，是件很艰难的事。

越是在这种时候，我们越是需要逻辑的力量，才不至于丧失理智。

三、其他常见错误。

1、压制理性

高压政策的背后，永远隐藏着危机，人们只有在自由思考的时候，才能接受什么是真，也只有在独立判断的时候，才能确定什么是真。

2、滥用专家意见
这个世界上有各种自以为是的专家，也有各种抱有自身利益目的的专家，检验的标准不应该是他们的结果，而是他们如何通过论证来得到这个结果的。

3、质的量化
试图把一切量化，本身是对某些珍贵之物的亵渎。

4、以出身论英雄

5、止于分析

分析的目的，并不是简单的知道，事情是由哪些部分组成的，更要弄清楚这些组成部分是如何互相联系，互相作用，最终组成一个整体的。用纯粹的数量学的术语来说，就是整体大于部分的总和。

6、简化主义
这种谬误，发生于当我们选择性地对整体的一部分加以关注之时。比如，我们把焦点完全放在一个人的缺点上，并因此认为我们已经完全了解这个人的本质时，这个谬误就已经发生了。

7、分类错误
在图书馆里，对一本书错误地归类，可能导致长久的遍寻补货，而对一个人错误的归类，可能导致长久的偏见，而错误的分类是由于我们从开始就没有真正认识它们，我们缺乏真实的观察。

8、混淆视听

9、以笑饰非
当有时，人们不能对某个论证做出合理的反应时，就会用这个策略，假装这个问题根本不值得严肃对待，仅仅是个可以一笑而过的问题。

10、以泪饰过

11、无力反驳不算证明
把缺乏证据，当成自己观点成立的证据，这本身就是一个谬误了。

12、两难陷阱
生活中，面对一个问题，往往有很多解决方式，也有很多选择，但是人们经常会人为地制造一些假象，试图说服别人，问题只能有两种选择，不是A就是B，比如推销员就会让你觉得，如果不买他的产品，你就一定会损失某种东西。

逻辑之难，并不难在真相本身，真相往往是简单的，是一目了然的，但是却被人们心中的各种欲望、杂念、目的所扭曲，不懂得制服这些，纵然学会了再高超的逻辑推理术，最后也不会让这个世界离真相更近，而只会让它更远离真相。

20170728