https://mp.weixin.qq.com/s/op9L-XQMFVHfV1xgGN7RGQ
一篇Nature让AI社区炸锅了！
【摘抄】
《Language is primarily a tool for communication rather than thought》
这篇论文声称「语言主要是用于交流的工具，而不是思考的工具，对于任何经过测试的思维形式都不是必需的」
该研究提供了神经科学等相关学科角度的最新证据，以论证现代人类的语言是一种交流工具，这与我们使用语言进行思考的流行观点相反。
jie
结构：
1.首先介绍了支持人类语言能力的大脑网络
语言生成和语言理解由左半球一组相互连接的大脑区域支持。
- 输出和输出语言的时候，这些区域都是活跃的
- 语言网络的所有区域都对词义以及词间句法和语义依赖性敏感
还有一些悬而未决的问题：
语言表征的本质是什么？
思维是否依赖于符号表征？
儿童学习语言时，语言网络是如何成长的？
2.回顾语言和思维双重分离的证据
经典的方法是通过研究大脑损伤或疾病的个体来推断大脑与行为之间的关联和分离。
有证据表明 —— 有许多个体在语言能力上有严重的障碍，影响到词汇和句法能力，但他们仍然表现出在许多思考形式上的完整能力。
研究表明，尽管失去了语言能力，一些患有严重失语症的人仍然能够进行所有测试形式的思考和推理，他们在各种认知任务中的完整表现就是明证。
尤其是一些聋哑儿童，他们长大后很少或根本没有接触过语言，因为他们听不见说话，而他们的父母或看护人不懂手语。他们仍然可以学习数学、进行关系推理、建立因果链，并获得丰富而复杂的世界知识。
换句话说，缺乏语言表征并不会使人从根本上无法进行复杂的（包括符号的）思考，尽管推理的某些方面确实表现出延迟。因此，在典型的发展中，语言和推理是平行发展的。
语言和思维双重分离的另一面：完整的语言系统似乎并不意味着完整的推理能力。
来自发育性和后天性脑部疾病的证据表明，即使语言能力基本完好，也可能存在智力障碍。
例如，有些遗传疾病导致智力受损程度不同，但患有这些疾病的人的语言能力似乎接近正常水平；还有一些精神层面有缺陷的人，会影响思考和推理能力，但同样不会影响语言。
3.讨论语言的几种特性，这些特性表明语言是为交流而优化的
4.结论 ：尽管语言的出现无疑改变了人类文化，但语言似乎并不是复杂思维（包括符号思维）的先决条件。相反，语言是传播文化知识的有力工具，它可能与我们的思维和推理能力共同进化，并且只反映了人类认知的标志性复杂性，而不是产生这种复杂性。
