如往常一样，和ran共进晚餐。我们聊起男朋友出轨闺蜜是否该被原谅的话题。我的观点是，我不原谅。ran说，她会原谅，并让步。
我不愿过多评论他人观点，毕竟每个人情况不同。站在我的角度，我可以接受，但不原谅，也不会再来往。至于，我跟ran为何有如此大的分歧，我想有如下两方面原因。
首先，人与人之间隔着一层天然的屏障，这个屏障是成长经历铸就的。我们不了解对方的成长环境和生活经历，也就无从推断她为何有如此的三观和见解。更甚者，她可能有相关的经历，应对过相似的情景，才能如此坚决地做出反常规思维的决断。
再者，我们被社会打磨的程度不同。回想起和同事出差被出租车司机骗，被竞争对手公司的员工排挤，我所选择的应对方式去投诉，去申辩，去抗争。而工作了多年的同事觉得没必要，没什么大不了，甚至被人骂了FUCK，他也淡然处之。也许是多年的工作经历让他看到了社会的真实模样，他全然接受社会的不美好，人类的不文明。而我仍然停留在对社会和人类理想的美好的幻想之中，我接受不了社会的阴暗，人类的野蛮，人际的不和谐，我对世界有了过多的期待。
最后，somehow，我仍然无比自信我的三观。ran说人要像水一样，水能克刚。可我以为，刚柔并济，就事论事。如果我不刚，我不能帮师姐要回克扣的话费; 如果我不刚，保安可能还要让我再等半个小时一个小时; 温柔是一种力量，但温柔只能用来对待文明人，野蛮人还需简单粗暴。
不必强行将彼此变成彼此，尊重差异，保护差异，正是这些差异让每个人的光亮更加多彩。
我需要反思的是：不必过多表达个人见解，有时只需要倾听和陪伴就很好。不必太较真，也不必太自我，安静地做个听众，把舞台让给对方，治愈她，鼓励她，就很好。
20200807
