文/图：旭尧
总是听见别人说，某篇文章写得好，是因为写出了真情实感，又有人说，某篇文章读起来索然无味，是因为真情实感没有渗透进字里行间。
我不禁思考，究竟什么是真情实感，为什么人人都能感觉得到它，可真的当自己写起来，又难以呈现？真情实感有没有一个统一的标准？
01.
我找到了两段能打动我的句子。
1.作家田维在《花田半亩》中这样写道：
遗憾是常常的，孤独是常常的，生来是品尝苦味，生来便是看尽无常变幻。
2.采铜老师在《精进》中的一段回忆：
母亲的挂钟慢了，慢了5分钟，所以每次当我看这台钟时，它显示的时间总比我内心估计的时间要慢了那么一丁点，可就是那么一丁点，竟让我放松了下来，不再焦虑、紧张，觉得可以心安理得地多享受一点时光，像是意外收获了一种妙不可言的福利。
这两段话要表达的文体、意境都完全不同，可相同的却是，它们寻找的表达素材都是大家都有过的经历和情绪：遗憾，孤独，世事无常；挂钟慢了，母亲的家让人放松，灵光一闪的收获。
正是因为我有过这样的感觉，所以读的时候，这一字一句就引起了我的共鸣，让我感觉出了真情实感。
02.
我想起来，之前看过的一个综艺节目《这！就是原创》，参赛的不少唱作人我都特别喜欢。
我想，写歌也和写作一样，是必须要投入真情实感的，也许还更甚，要不然，为何我听到《不透气的房间》的时候，居然流下了泪来。
可这些歌儿里有几首，也存在这样的情况：一首歌里有许多的真情实感，我知道它在那儿，却无法感同身受。
就像《墙角》一歌，这位唱作人也是我很喜欢的其中一个，可我看到他在台上唱到感情崩溃，痛哭流涕的时候，我却get不到，我没有任何感觉，心中毫无波澜。
唱毕，唱作人说了这首歌的创作故事——那是他最艰难的一段日子，他就窝在墙角，写出了这首歌——可我还是感受不到。
我想，我听番茄的《不透气的房间》的时候会哭，是因为她用了前后强烈的对比。
开始的时候，她用了许多普遍性极强的素材，例如考试考得不好，妈妈准备的早餐，夕阳下的身影等，后面突然一转，变成了酒醉的父亲，哭泣的母亲，为了她而不离婚的父母。这就把我完全代入到了那个场景之中去。
而《墙角》里描绘的场景，仿佛是一个极度萧条的房间，可也只是一个房间而已，从头至尾都是，我不太明白，为什么作者为什么会因为一个房间而崩溃，难道他之前住的房间特别高档？
其实我猜，闫泽欢其实是用了隐喻，可隐喻应该能让人看得明白，如果大部分人都看不明白他的隐喻，那么他就失败了。
03.
我之前写过了一篇《不变的意义，就在变化的生活里》一文。
文章讲述我外公去世，可母亲却瞒住我，最后我抗争，却忽然想明白了道理的故事。
这篇发布，就有个编辑找我转载，说我的文章写出了真情实感。
我当时觉得这是自然而然的事，因为这篇文章的确是我的亲身经历，我也的确是投入了大量的情感。
可是转念一想，却又不是那么回事。
我引起了那位编辑情感上的共鸣，难道他也经历了这样的事吗？不一定，因为类似的事肯定有，但并不多见。
我又重读了那篇文章。我发现我无意间用了许多描写场景的文字，而那些场景却是大家都熟悉的。
例如，“我顶着风雨在操场上肆意奔跑，任由雨水拍打在我脸上”，“我不管不顾买了火车票要回家去”等等。
这些具象化的场景，使得那位编辑觉得感同身受，就像画一幅水彩一样，让两种颜色混合在一起那样。
但如果对这些场景无感的读者，就可能不会感受得到，正如我喜欢的唱作人，唱了一首让我无感的歌儿一样。
04.
我来试着总结一下：怎么让真情实感融入文章中去呢？
1.要寻找到普遍的经历与情绪。
2.利用读者熟悉的场景化表达，将真情实感晕染出来。
3.利用前后的情感对比。前期展示一些相对普遍的事件，后文再利用这些平淡的事物来引导浓烈的情感。
4.避免过于陷入到自己的情绪当中去——太深刻，反而使得大多数读者无法感知。
5.慎用隐喻，如果大部分人都看不懂你的隐喻，那么你就失败了。
