在凌晨的不知道几点，在小朋友一次又一次地踢掉给他盖的被子，在简单的口头沟通无效后，我愤怒地起身，在他小腿上狠拍了一掌。
那一掌，是实实在在的情绪体现，拍完之后，手上有火辣辣的感觉。感到火辣之时，心中后悔下手太重，而更使我懊悔的是小朋友带着哭腔的一句话：
妈妈，给我盖被子吧，我不会再踹了。
自诩科学育儿的我，使用了自己一直唾弃的方式，暴力。
在电影《狗十三》中，爸爸对李玩拳打脚踢的画面看得心惊肉跳，更齿寒的是，打完之后，爸爸的那句“爸打你是因为爱你”。
多么的无耻。明明是大人不愿意花费时间、精力与心思，去了解孩子真正的诉求，去寻找解决之道，却以身体和地位的优势，借由最简单的暴力手段，让孩子无视或者接受问题。暴力宣泄之后，出于懊悔但羞于认错，或者只是怕孩子记恨自己，于是祭出“爱”这面旗帜。
暴力是最简单的，不需要思考问题背后的问题，不需要克制自己的情绪，不需要耗费时间精力脑细胞；暴力的“效果”又是立竿见影的，李玩在一个人躲在厕所哭泣之后，接受了那只不是爱因斯坦的狗是爱因斯坦的事实。
奥威尔在《一九八四》中说，没有人能忍受身体的痛苦。
这本是统治者对被统治者思想控制的一种方法，在家庭这个小体系内，也是随处可见。“棍棒之下出孝子”，还曾是被宣扬的大道理呢，或许，现在仍然是吧。
可是，如果“打你是因为爱你”的逻辑成立，那么儿女是否也可以用同样的方式，来表达对父母的爱呢？显然不能，这可是“忤逆不孝”的大罪，是道德的至低点。
因为在家庭中，有个固化了几千年的权力结构，父子，对应社会体系中的“君臣”。既然“雷霆雨露均是皇恩”、“君要臣死臣不得死”，那么“天下无不是的父母”出现，也就不足为奇了。
在看《狗十三》时，心情是沉重而压抑的，哭得稀里哗啦，不是因为有同样的暴力经历，而是因为作为“孩子”，在家庭中并不被平等对待。
爱因斯坦被弄丢了，没有人对李玩说对不起，大人们也不去找狗，却在拼命找借口，打着“为了你好”的名义。
爸爸说，李玩，你大了，要懂事了。
爸爸说，离中考还有一年，学习紧得很。
为了哄住疯狂找狗的李玩，大人们又买了一条狗，并告诉她，这就是爱因斯坦。李玩的异议和抗拒，在他们看来，是不懂事的表现。
我想，李玩想要的，不过是真心诚意的歉意，尽心尽力地寻找，或者仅仅是理解与体谅；而不是用谎言掩盖一个错误。
为了弥补暴力的愧疚，爸爸说要带李玩去看天文展，但是因为酒局应酬的需要，食言了。继母的小儿子挑衅爱因斯坦反被伤到，狗被送走了。李玩得了物理一等奖的庆功宴，成了爸爸的炫耀场，还被爸爸的朋友逼着吃下了一块狗肉。
回到那个不知几点的凌晨，在小朋友再次不知是有意还是无意地，踹掉了被子之后，我心平气和地爬起来，给他换上了睡袋。
《狗十三》底下，有网友评论说，这是成长的必经之路，是李玩矫情了。
让我想起《小王子》中的一句话：
所有的大人当初都是孩子——但是很少有大人记得这一点。
All grown-ups were once children--although few of them remeber it.
我希望，我可以一直记得。
