我是“虎头蛇尾的设计虱"王一一。

做了一年多的玉石家居设计师，我发现：

别说普通人，80%的设计师都分不清玉石和玉的差别。

在历史上，有很多的产品都是从一个新材料开始突围一个新品类的。

我觉得，玉石是一个非常值得所有想要交付出产品结果的设计师来研究的材料和课题。

先来给大家讲讲玉和玉石到底有什么关系和差别吧。

首先，先问一个问题：

玉为什么比石头值钱？

很多人可能都没有琢磨过这个问题。

大概大家的第一反应就是，这还用说么？供需关系决定玉的稀有价值啊。

嘿，朋友。假想你是一个史前人类，刚刚发现一块石头能够透着晶莹。扬起头对着太阳，还能看到石头内部的纹理和矿物质，在转头看看乌漆墨黑的石头。你会更喜欢哪一个？

这时候的早期人类还没有对宝石的概念，所有的石头都可能先拿来当做生产工具。逐渐地，有一部分漂亮的石头在简单加工以后可以作为装饰品、或者逐渐成为原始部落阶级地位的象征。

如果你有机会去新西兰，参观毛利人部落还能了解到原始部落早期是如何发现玉石和加工玉石的。

但是回过头来看，玉和石头最终有所差别，能够引起人们的喜爱本质上在于：

是否拥有结晶体。

是否拥有结晶体直接决定影响了宝石的范围和边界。

当我们在说玉的时候，我们在说什么？

作为一个八线城市长大的孩子，我大小在菜市场马路口见惯了各种这样摆满亮晶晶、油渍渍的文玩地摊。前一秒喊了几万的玉镯子，在一转眼的档口变成了“你看多少钱合适？看你是有缘要不就不带一个嘛？”

玉，这个字眼在百姓生活里似乎可以时而市井、时而神秘的高不可攀。

在坊间的字典了，玉就等同于宝贝。

甚至在人们脑海里，再具体点--玉就特指和田玉与翡翠。

玉和玉石的具体概念又是什么？

东汉.许慎 在 《说文解字 》中给到定义："玉，石之美者。"

现代学院派在地质学、晶体学基础上也给出了定义：

玉石是天然形成、具有出众色泽、透明度、较大硬度和结构致密的矿物集合体。(《玉石学基础 》卢宝奇 等著)

这样看来，日常生活中把玉狭隘的等同于和田与翡翠，是有所偏差的。

和田玉和材料界常说的玉石有什么差别？

首先，以和田玉等为代表的宝石玉在成分上主要是以硅酸盐为主，材料界所常用的玉石以碳酸盐为主。

其次，材料界的玉石相对和田玉来说硬度较低。（莫氏硬度通常在3-4，而和田玉通常在6左右）

另外，具体玉石品种的英文学术称谓也不同。和田玉为Nephrite，翡翠是Jadeite，而目前材料界常用的玉石则是Onyx。

软玉和硬玉的差别在哪？

这个问题看上去有点蠢，是不是？不过这里要说的还真不只是硬度的差别。

1863年，法国科学家艾利克斯.德穆尔，首次把和田玉、翡翠带回实验室进行的成分的分析。（我猜这跟1860年火烧圆明园，八国联军大量洗劫宝藏到欧洲有关）

从西方人的审美视角来看，一定会很好奇中国人为什么对玉石这么痴迷。甚至一个国家的权力核心象征都是以玉玺的形式来呈现的。

在分析完成分以后，德穆尔正式将和田玉命名为Nephrite，而将翡翠命名为Jadeite。

这也就是现在很多中国人在起英文名常用Jade这个词的词根由来。

那软玉和硬玉，这两个概念又是怎么来的呢？

这里不得不提及我国地质界的泰斗章鸿钊先生。是他在著作《石雅》中，将Nephrite直接特指翻译为软玉，将Jadeite特指翻译为硬玉。

言简意赅的来说，评判硬玉或者软玉，在学术界其实是没有明确准绳和标准的。

玉石和玉的边界范围到底哪？

其实，玉石是一个更加笼统和广泛的概念。只要是天然形成、具有出众色泽、透明度、较大硬度和结构致密的矿物集合体，都能归于大玉石范畴。因此我们在日常生活中，看到很多并不透明、没有结晶体的石头在学院派也归于玉石范畴。譬如：玉髓、蛇纹石等。

所以，和田玉、翡翠和汉白玉、缟玛瑙都属于一个大玉石的概念范畴。

不要以刻板定势，固守材料执念。

玉器的研究和估值，多从料、工、形、纹四个方面来入手。材料是不是硬度足够、是不是够珍稀也只是其中影响元素之一。

由于现代科技的发展，目前玉石勘探发现、运输加工都有了颠覆革命意义的提升。在其他三个维度多下功夫，通过现代设计手段，做出能让普通也买得起、值得买的好玉石家居，真的是非常让人兴奋的一件事！