首发
2023-10-1305:57河南
【重磅揭秘】康熙驾崩后为何没有发生兵变？胤禵是否被选定为皇位继承人？戴逸教授，国家《清史》编纂委员会主任，权威学者，堪称新中国清史学界的泰山北斗，提出了引人深思的观点。他认为胤禵是康熙帝选定的继承人，而雍正则发动了兵变篡位。戴逸教授的观点凭借着详实的史料和自洽的推理，引发了广泛的讨论和思考。本文将结合戴逸教授的观点，探讨康熙驾崩后兵变未发生的原因，胤禵是否为康熙选定的继承人，以及雍正是如何篡位的。通过深入研究清代历史，不仅可以更好地了解当时的政治格局和权力斗争，也能更好地认识历史的复杂性和多元性。首先，我们要了解《清史》编纂委员会的背景和戴逸教授的地位。《清史》编纂委员会成立于2003年，是国家最权威的清史编纂机构，直接受清史纂修领导小组领导。
而戴逸教授作为该委员会主任，负责对《清史》编纂工作的学术负全责。戴逸教授作为权威学者，对于清史的研究具有丰富的经验和广泛的知识储备，他的观点不容忽视。胤禵之所以被认为是康熙选定的继承人，主要有以下几个原因。首先，胤禵在康熙晚年被任命为抚远大将军，率领大军西征。康熙对胤禵的重用和信任可见一斑。此外，胤禵在前线表现出色，得到了康熙的高度赞扬和赏赐。这些举动都表明康熙对胤禵的器重，使人不禁怀疑他是否被选定为皇位继承人。其次，雍正在《大义觉迷录》中对胤禵的诋毁恰恰证明了胤禵是真正的继承人。雍正在书中称胤禵为“愚悍”，但这样的说法很难让人相信，因为康熙不可能派一个愚蠢的人担任如此重要的职务。这种说法更像是雍正为了破坏胤禵形象而故意宣扬的。
此外，雍正在继位问题上的说法前后不一，存在矛盾之处。他一方面声称自己在康熙去世之前不知道会继承帝位，另一方面又声称康熙在临终前八个时辰向他传位。而且，康熙的其他儿子和隆科多也没有提及过康熙传位给雍正的事情。这些矛盾的说法使人怀疑雍正的继位是否真实可靠。那么，为什么胤禵没有发动兵变夺取皇位呢？这主要得益于当时皇舅隆科多的支持。隆科多作为步军统领，手握重兵，负责北京的警卫任务，并一直随侍康熙左右。在康熙晚年时，他的地位足以左右大局。隆科多本属胤祀集团，但却倒向雍正。他们借助康熙弥留之际的混乱局势，宣布雍正继位，并以兵威压制了其他皇子的反抗。雍正对隆科多的赞誉言辞之高，也表明他在康熙的继位问题上起到了重要作用。
最后，雍正即位后迅速处决了康熙晚年的重要官员赵昌，这也引发了我们对于康熙去世和传位真相的思考。雍正如此迅速地处决赵昌，合理的解释是赵昌知晓了康熙去世和传位的真相，并且不肯附和雍正。因此，雍正将他处死以保证自己的继位顺利进行。综上所述，戴逸教授认为胤禵是康熙选定的继承人，并指出雍正发动了兵变篡位的观点，有着充分的史料和推理作为支撑。然而，我们需要客观地看待这一观点，不仅要考虑史料的真实性和可信度，也要充分了解当时的政治环境和权力斗争。只有如此，才能更好地理解清代历史的复杂性和多元性。最后，我想呼吁大家，在阅读和讨论历史问题时保持客观和理性的态度。历史是一个复杂而多变的领域，没有绝对的真理，只有通过不断的研究和讨论，才能更加接近真相。
因此，希望大家能够多角度思考，发表自己的意见和观点，共同探讨清代历史的诸多未解之谜。你认为胤禵是否为康熙选定的继承人？雍正是否发动了兵变篡位？欢迎留言讨论。
