9月6日，因为暑假耽搁了两个月的自然小组活动计划又被唤醒了，带着“组织还在”的喜悦，我搭乘雨燕的车，穿过总也修不完的环海西路段，进入海舌停车场。
一到这里，夏天来时喜洲洱海边居民的抱怨和唉声叹气就在耳边响起来了，当时，农民们还在种着最后一季的玉米和小麦，而如今，无地可耕，又加上雨之将至，田头没有人影，更显寂寥荒杂。
我们这次来海舌，怀揣着一个宏大的命题：人类的行为是否能抑制生物多样性减少?小组领队把我们带到因荒芜而杂草丛生的田头，让我们观察一下，以小见大。对我而言，这样一副画面带给我的感受是非常复杂的，是非功过可没那么容易说清。
排除自带的情绪，我还真认真思考了这个问题。
人类与自然看起来真像是一对矛盾，如果看人类出现后生物多样性减少的数据，《智人的进击》里引用的数据好像是最触目惊心的：一万两千年前智人从俄罗斯走到阿拉斯加，美洲生物以属为单位灭绝。北美47个属灭了34个，南美60个属灭了50个。智人所到之处，原文用的词是血洗。
对生物多样性而言，所谓天灾人祸，看来人祸很不光彩地赢了。
好在经过几千年的进化，二十世纪的人类中已经出现了不小的一个群体，他们有独立思考能力、并具有洞察力和远见。各种环保概念被提出，公益组织建立，虽然说不上全民环保，但谁的朋友圈没有几个NGO的朋友，谁没读到过关于大自然拯救行动的各种文字。保护生态环境的重要性已经像种子像星火播撒在我们日常生活里。
生物多样性的概念提出来的时间其实也不长，三十几年。根据比较流行的定义，物种多样性、遗传基因多样性，这个通过科技都有可能保存，唯独最后的生态系统多样性最难保全。作为食物链顶端、具有毁灭性能力的人类，无意识或不加节制地开发利用大自然，就可能摧毁自然环境，并犯下不可弥补的错误。但水能覆舟亦能载舟，人如何运用他手中的力量，对他所处的生态系统造成积极还是消极的影响，选择就在那里，所以，关于这个命题的能或不能，其实是同一个命题的两种选择。
小组活动结束后回家，跟月亮爸聊起这个话题，月亮说她也要参加讨论，而她是不假思索地认为对的事情就是爱护环境、做环保的事。
从某种意义来说，人和自然是多么相似，都是既脆弱又坚强，自然也没有那么不堪一击。我们当然无法挽回已经消失的物种，也难以修复已经被毁的生态，但是，我可以放下我的悲观宿命历史虚无主义，从我做起，善用新科技新能源，善待我们的生存环境，为了更好的未来，至少可以做到有所不为。
