接上部，为了没有看到的亲故，再简略地放一部分。
现在放在你面前有一个情景测试：
有40元钱分给你和另一个实验者A，在这里你决定40元钱的划分，对方不能参与决定，怎么划分是你说了算，但是对方可以看到你是怎么划分的，也就是说对方知道一共有多少钱，还有自己得到多少钱，那么你会怎么分配这个40元？并且告诉你一个事实：你的实验对方A，在前一场实验中，A分配的金额是20元，A按照一半一半的方法，也就是说，将10元分配给另一个实验对象B，A和B一人10元。
第一题就是，请你详细地描述你是如何分配这笔钱的，并且说明理由，是主观题，没有任何选项的，你会怎样回答呢？第二个问题是，你认为你的分配公平吗？为什么公平或者为什么不公平，请详细描述。下面一个问题是，你的实验对象A 在前面一个实验中那样分配，有没有对你的决定产生影响，请描述并说明理由。
事实上，我之前参加过一个类似的决定实验，但是没有这个这么复杂，在那一场实验中我做的决定是一半对一半，那一场测验是20元总额，虽然是我决定着这20元，但是一到脑子中的第一个想法就是一半对一半，简单暴力的公平，这样分配不觉得有愧，可能就是所谓的平均分配。当时在后续的回答中我就非常明确的写出了理由，并在回答公平不公平的时候，理所当然地回答了公平。我不是这样实验的设计者，当然拿不到所有的样本，但是在我看来，这样实验的初次参与者大多数地选择了对半分。当然实际中也有其他的选择。
问题1：你会怎么分配？理由是？
在这场分配40元的实验中，我的第一想法还是想对半分。可是当我下笔的时候，突然我想到了一个想法，在这场实验中，我真的只是一个实验对象吗 ？我们只能扮演一个角色吗，真的甘于只做一个被实验者吗？
我忽然很好奇，之前的那个对象A为什么要这么分配，看起来他或者她是个公平主义者，或者和大众一样选择了最普遍的选择。但是看着前一个实验他或她这样对半分，我反而不想这样分配了。我恰恰不对半地分配，很想知道如果A知道我这样分配给他或她后，还会那样分配吗？就像所谓的公平，当一个人怀抱着公平的想法，却被世界不公平地对待后，他还会一如既往地向往公平么？因此我决定不去分配成一半和另一半。另外，我想知道10元是不是他的底线，所以最后决定的分配结果是对方9元。这就是我解释的原因。
其实真的会有变化吗？我的想法在这里其实也是数据，我的决定是否能传达到另一个人那里，都是不一定的，可是我很想知道，在那一瞬间，决定的那一瞬间，是这么想的，所以我就这么决定了，也这么写了，即使结果不一定是我想的那样，我也不后悔那样的选择。
现在想想，当时怎么会想到这个想法？从来没有想过的想法，在那一刻火花似的出现了，而我抓住了那一瞬间的火花，并且把它记录了下来，就是通过手机拍摄了下来。如果我没有拍下来的话，恐怕大部分我已经记不得了吧。其实之前都不会有这样“出位”的想法，和大家一样想着类似的事情，走着类似的路，以为自己会有所不同，不过也是个普通人。
问题2：你的分配公平吗？
下一个问题就是问你的分配是否公平了，我的回答是我的分配很好。世界上没有真正的公平，也没有相同的公平。即使我把40元中的大部分给了对方A，他也未必开心。因为我是这场分配的主宰者，我决定了这一切，我决定了给他多还是少。我可以决定全部给他，或者给他多一点，也可以决定给他很少，甚至不给。无论是给对方多还是少，其实都不重要，因为只要我决定了这一切，这就不是公平的。当一个游戏中出现了决定者和被决定者，已经是不公平了。即使我把所有的40元全部给了对方，这也不能叫做公平，他也许会感激，但是不会快乐，也不会感觉到真正的公平，因为在这里，他是个什么都不能做只能接受的人。
依然很神奇，当时突然想到了这样子回答。公平，这个世界上多数人想要追求的正义，真的存在于这个世界上吗？都说不存在绝对的公平，只存在相对的公平。大多数人的决定就一定是公平的了吗？这可未必，对于少数人来说，这依然是不公平，依然是“暴力”。事实上，我现在依然这么想，我觉得我的想法很正确，对于A来说，我是决定他的酬劳的人，我给他多，他也不会认为公平，给他一半，他依然不会认为公平，给了少于一半，就更加不会了。只要这个分配中存在甲方和乙方，就不会存在公平，像我上面说的一样，只能接受，对决定一点影响和参与都没有的人，又怎么会认为这次分配是公平的呢？就像你参加工作拿工资一样，老板给了你5000元，给了同样职位同样工作的人5001元，这时你会觉得不公平，因为你会想，明明是一样的工作，一样的时间，为什么他要比你多那一元钱，这就是不公平的；如果你的老板给了你5000元，给了同样职位同样工作的人4000元，你会觉得我付出的更多，这些是我应得的，不会说自己拿得多了这样不公平，但也许还觉得不公平，因为你自己觉得可以拿到5001元; 如果拿的一样的5000元，也是一样的。总有理由让你觉得这个分配不够公平，不满意这样的结果。
所以我没有说自己这次的决定是公平的，而是说我的决定很好，我得分配方式很好，既然都不会公平，不如照我的心意与想法，看看对方是不是如我所想，即使这里看不到答案。不会认为我是奇怪的人吧^ ^
问题3: 实验对方A的分配决定有没有影响到你的决定？
当然有。像我上面说到，我本来打算对半分的，正因为看到了他的分配方式，我突然改变了我的想法。我对他的想法产生了好奇和兴趣，并据此制定了我的分配方式，可以说在我的实验中，他是我的实验对象。
这里我自己还想问大家一个问题，就是你会在乎别人的想法吗？我将这个情景模拟测试问了一个朋友，他直接跟我说，自己拿40元，对方是0元，非常果断，至于对方怎么样，他根本无所谓，为什么要担心别人，但是最后他说如果对方是认识的人，那么可能他会分一点给对方。也就是说，如果对方是个陌生人，他知道你怎么分配，这个朋友无所谓的。如果对方是熟人，并且知道你怎么分配，此刻他的想法就变化了。也就是说，并不是对方在前一个实验中怎么做影响了我的这个朋友，而是对方是不是熟人，或者认识的人，决定了他的选择。我觉得这点很奇妙，当实验设计者设计这个实验的时候，一定没有想到，他设计的影响因素，并不一定真的是实际大家考虑的影响因素，因为在该实验中，描述的是被分配者不知道你是谁，你的信息会被保密，但是知道你是怎么样分配的。而这里朋友考虑的恰恰是没有涉及到的人际关系，假设认识的话，才会"手下留情"，不然就拿走全部的40元。
当然我问的更多人是选择了对半分配，受到了对方的影响，并且在上篇中我提到的连续十问中，相应做了改变。即A给了别人更少钱的，在这场分配中，他就会给A更少的钱，依次类推，但某人的数据中，如果A的行为到达了他忍耐的限度，他眼中是5元，A自己留了15，给B5元时，那么他就给A0元。每个人心中都有自己的考量和界限，有的人就按照1元的递进而递减。(这里需要参照上篇的问题，不然可能读不懂。)但到了一定的界限，他就不再忍耐A的自私行为，不给A任何收益。
然而，反之并不亦然，A即使在上次分配中分给B一半还多，留给自己更少，多数人还是会选择最多一半的分给A。
最后的问题
最后的最后，我想问大家一个问题，假如你在情景模拟中所决定的钱，就是你实际做这个测试的报酬，你会怎么回答呢？你还会坚持自己开始的想法吗？
通过做这个实验，我大概有猜到一部分实验设计者本身的意图，当然不一定对，可是更重要的是，我从这个实验中获得了什么，我关于决定与决定的影响因素有什么想法，就此而言，我还是有所收获的，你呢？
