奇门鸣法体系的惑与思
第一部分绪论
1-1、奇门概论
数术门类众多,虽然任选一门深入精进皆可有所成就,进而近道。然而在数术构成中,从体系的严密和发展脉络上,也有着天然高下之分。数术严密尊崇者无外乎三式。其权威性的确立始于唐代官方规定。《唐六典》中太卜令掌卜筮之法,共四种,其中第四种是式,包含三种:一曰雷公式,二曰六壬式,三曰太乙式。而又以六壬相传尤古,目前出土的六壬式盘可以推及战国时代。而奇门式盘则未见。雷公式有人说就是遁甲,其实不然,据《景佑六壬神定经》引《雷公杀律》所说的“式局有三”来看,其设置与六壬无异。可唐代于遁甲却有记载,唐王冰《黄帝内经素问》天元纪大论篇有九星名称的罗列。且《太平广记》里有贾耽采用式盘占失牛的故事,似乎遁甲占验已经出现。但是奇门正经过进入官方确认是在宋代。太乙、壬甲正式成为官方司天监规定科目。遁甲的官方权威地位自此发轫。
1-2、奇门发展脉络:
在三式中,奇门遁甲因其神秘而更受推崇,太乙因关乎国运占测和平常人无关且官方限制,而受到冷落。六壬式因占验名家辈出,占例也非常丰富。而奇门占例自古流传下来寥寥可数,仅仅几十例。而且在式盘和占断方式上,万千歧途,令人更加眼花缭乱。加上掺杂法术,道家的符箓化而越显纷杂。无怪乎民间传闻:奇门不可学,十人有九疯。这门学术从始至终充满坎坷。我认为原因,相对于同等地位六壬而言,主要基于以下原因,
一是奇门遁甲确切出现时间要晚于六壬。除去演义的传说不论,明确的记载始于东晋的葛洪所著的《抱朴子.内篇》。葛洪说他本人曾和其师郑隐学遁甲,并参阅遁甲书六十多卷。而所学遁甲仅仅用于选择入山采药良辰吉日的择取。并未如后世附会军事应用。遁甲和军事关联的信息最早出现在《乐府诗集》卷三十二梁简文帝从军行有“三门应遁甲”句。乃至《隋书》才明确出现了阴符、“遯甲”二字的书籍。并且提及了南北朝时代的许多遯甲书名。可见南北朝时期,遯甲书籍已经非常流行。至于三国演义的诸葛亮精通遯甲,三国志并无记载。倒是有诸葛亮运用太乙数的记载。有兴趣者可自行参看。不仅奇门遁甲书面记载出现时间晚于六壬,现在不仅出土的式盘更多是六壬,而奇门式盘则未见。因此奇门在发展上经历的成熟期也就相对短。
另外原因是在数术发展高峰期自宋代肇始,奇门遁甲没有如同六壬般获得大批士大夫的青睐和运用。南宋的邵彦和,苗公达,明代的陈公献留下的占断案例不仅涉及门类众多,而且参与了不少重大的历史事件。从其占例可以看出,不少达官贵人问卜涉及了国运的脉络。而奇门遁甲呢,士大夫少见参与。而且在宋代灭亡的最后一刻,郭京之流吹嘘六甲法术可退金兵云云,结果不仅自身陨灭,而且北宋随之攻破。从这点说奇门遁甲关乎亡国。在士大夫天然思想中,存在避讳和不屑。自然也不愿意惨杂其中。
待到奇门的兴旺一直推迟到了明代,此时不仅明代奇门著书纷纷成型,而且占断也有了相当模型。但是其应用案例似乎和风水密切关联,这从《阴阳五要奇书》里留下的占断可以看出。另外李、林、陶三式奇门的出现,也标志着奇门发展开始从择日和风水中独立出来,有了自己的独特轨迹和清晰地判断思路。
三式奇门我只见过《李氏奇门》和《林氏奇门》,皆属于转盘一脉,而飞盘一脉的《陶真人遁甲神书》则未得见。从《御定奇门宝鉴》的介绍来看,虽然《奇门鸣法》一脉号称是陶氏遗留,然而从排盘上却大不相同。所以有想当然关联的成分。细推《陶真人遁甲神书》之所附会的陶仲文来看,其人依附嘉靖帝,所作所为似乎十分为人不齿,奇门似乎所传非人。而其身后遭遇,也难让人同情。不知怎么后世喜欢将奇门鸣法和其关联。这点就是龙伏山人也没有这样讲。有兴趣的可以自行搜索陶仲文生平自会了意。
1-3、奇门遁甲体系划分
上面论述奇门的发展脉络是提醒研易者免于陷在神话中难于自拔。奇门应用是一个由简入繁,逐渐的过程。不是天然形成的。而因为没有士大夫的参与整理不尽完备。导致诸多数术没有象奇门这样乱的了。包括从起局到判断,步步惊心,处处陷阱。无怪乎龙伏山人发出这样浩叹:“传有风后神章,子房秘旨,亦只耳聆其音,并未面睹其色也。”“至业是学者,尊伪说如准绳,习是数者,法谬言似纪纲,以妄导妄,以盲引盲,”“噫!形愈悴,心愈专,道愈迷,力愈进,手不释卷,十数年之鸡窗,寝不就枕,百余月之辛勤,亦良可惜耳!”相信上述言论每一个研究奇门的人都会深有同感。
奇门诸法门或留言不留局,或留局不传占。或许是敝帚自珍或者是理论本身的残缺至今少见完本体系完整流传。在其中我认为精品奇门传承法脉有四:一是武侯千金诀一脉,然未见布局,占验。而是先天奇门一脉,惜未留局谱。三就是林氏奇门的符使六亲一脉,常见版本如《朱氏奇门》遵循古法却故意掩去若干判定关键。四就是奇门鸣法体系一脉了。相对于前三者,鸣法体系更相对完整,可是同时也人为的留下了许多缺憾和谬误。限于篇幅前三体系在此不论,接下来论述下鸣法奇门的体系。
第二部分奇门鸣法体系之惑
奇门鸣法体系出现的最晚,体系相对健全,然而问题却也不少,越到后来越感觉像是个半吊子工程。给人的迷惑和思考也就越多。包括龙伏山人本人其思想似乎也越来越加矛盾,从鸣法到括囊集,撰述鸣法时能清晰地感觉到其欣喜状态,“予览其诀,伏迄拜谢,潜心悟之,慌然有得,可谓辨伪于千年之前,指南于百代之后,业古之津梁,奕世之宝筏,渡生出苦海之间,济难离网罗之穴,乃为大有益于天下者”
五年后撰写演习鸣法的体会,《奇门枢要》里描写其运用似乎更加得心应手;“自学术数以来十有四载,恩师教诲将满五年,玩其占尚万之内,观其象约千之外。则验者如对镜看花,诞者若投水摸月,亦不足粘齿。而熟者即灵机随生,变者就误中得化,更不必注墨”自得之态充溢文字内外。
而到了括囊集时则不仅将之前关键论述推翻,走向虚无。将流传法脉神化,天真子成了南极星君,长生大帝。由天纲先生引拜而得《木气秘论》。将鸣法独发的格局转化为括囊一十八决七十二课。从三传、六亲、演局、某些具体占断法则都发生了重大变化。从括囊的命名和括囊集的序言来看似乎是升级版的终极版本,如“得之者三生有幸,陆地升遐。用之小,可以指引迷途;用之大,可以匡王堪乱。”然而想当然的这样认为是经不起推理的。以下是疑问:
2-1、龙伏山人的括囊集来历以及为什么要改换鸣法呢?
神仙传授云云往往出现频繁,从东汉的谶纬之学,到现代,不乏鲜见。数术中《乾坤国宝》托名白鹤仙人传授,四柱和方数书籍更数不胜数。龙伏山人托师名南极星君,不可考。或许是有类似梦境有得,或许是自己突然领悟。
那么为什么做上述改换呢?原因没讲。我们猜测:是之前天真子老师传授的鸣法体系不灵还是为了混淆视听,将法本故意混淆,为了保护真传?如果是后者大可将法本尽数烧毁,不必流传就是。何必留下家传本呢?再向前进一步细推,如果龙伏山人的括囊集是终极进化真诀,那么为什么还给后人留下遗言:“《周易》一门,奥妙无穷。其分枝流派众多,浩渺无际。尤其奇门之学,易学难精,容易走火入魔,后人不可研习。”
若是真诀大可留给后人精进研习,流传分布。而其后人从郑同老师发布的矫庸先生传记来看,后人似乎确实并未研习。虽然研习数术关乎兴趣,但其传承徒弟等法脉是不甚清晰的。目前宣扬的传承谱系未见。所以给括囊集的来源及其论述的真伪性更增加了重重迷雾。
这样推论答案近乎是前者,是前面鸣法体系运用下来有所纰漏。不够精进。有所领悟后才引申而发所致。
2-2、龙伏山人升级到括囊集是得到真传了么?
首先需要界定龙伏山人本人的人品,从鸣法三书和括囊集序言以及后跋来看。其人虽性情孤罕,却真诚朴实。抛开书中随意而发的百试百验的常见套话除外,能为生民请命,不惜身陷囹圄,后来遭日寇侮辱,最终“奋而不食,郁郁而终”。并且对母亲和恩师和沉痛悼念之情,力透纸背,至今读来让人动容。是个性情中人。在这里可能的疑问是龙伏山人的身陷囹圄,进而遭受侮辱是已知结果而出于“苟利国家生死以,岂因祸福趋避之”的大义还是意外呢?不得而知。本来不该此推,但是关于奇门,也就假想了。但是可以推断另一点是:龙伏山人是没有学到法术奇门真传的,不然不至于身陷囹圄,进而因此遭逢命终。
证明真传与否的另个佐证是占验案例。龙伏山人的占断虽然说占验万千,而留下的占例却寥寥可数,《鸣法和枢要》有记载2个,《括囊集》记载2例,此间却难以看出占断的神妙和体系。所以聊胜于无,却无助于判断。那么其后代对先祖的态度和当地流传的神验故事呢?这点没法得到,也不得而知。从流传来看,鸣法一脉图书流传宽广,而括囊则未得分布。
传承方面,目前自称的传人方面,则存在许多疑点。不是没有完全得到鸣法三书,或者是仅仅是得书不得诀(口传有否不知)。不然不存在所谓的传人言论前后矛盾以及对括囊一书知之甚少。另方面现在在鸣法的教学方面,基本上是按照六壬的模仿或者靠拢,独立的创见性不强。也没有自成体系的名家能够从容应对。这点从其传播流出的课程或者遗留的案例可以看出。我想他们还不适用于自诩高妙,不屑与俗众同蹈的风格,而是体系的不完善或者缺憾,避免在大面积的案例讨论中献丑而致。这点对比六壬和六爻乃至四柱的讨论情况可以佐证。这些大众胸中自有结论,不必赘述。
上述分析下来似乎多少有些眉目,但是却无助于下最终的结论,只能留作疑惑。这样的疑惑,龙伏山人在书中留下不少,比如演局的星门顺逆,前面说九星“天左旋照斗柄所指,从无逆飞九宫之理,予度之及验之,乃确乎不拔之论。”后面演局时阴遁却又是星门皆逆。具体鸣法到括囊的变化罗列下表:
项目鸣法括囊集
布局星门皆顺星门阳顺阴逆
六亲时干定日干定
三传天乙、太乙、地乙对应初中末地乙、太乙、天乙对应初中末
家宅断以太乙为家宅以太乙为门户,以地乙和中五宫为家宅
六甲时六甲加时干六甲加地戊
格局正格、辅格、奇格、周游十八诀、七十二格
审视变化,有些涉及关键:比如六亲的确定,以及三乙。关键到让我们不禁思考,这些改变的核心是什么?是为了彻底向六壬致敬,无论是课格三传还是六亲定位?不得而知。
龙伏山人所学过于杂乱,或许是想把诸多学术,紫薇十二宫、六壬四课三传、六爻六亲动爻、星宗之恩用愁害,三合四大局等等杂糅进奇门体系中,使得诸法咸备,超越奇门体用,进而成为旷世之学。可是留下的上述疑问只能说没有做到,疏漏甚多。但是却可以开启接下来我们全新的思考。
第三部分、奇门鸣法体系的反思
3-1、鸣法体系的开创性
我认为鸣法体系开创性见举不在于具体占断体系,因为他和市面占法大同小异,属于用神、满盘占体系。开创性在于两点:
一是引入时干定六亲。当然时干定六亲奇门中不独见于鸣法,其他飞盘比如《奇门秘授》体系就是明确写明时干定六亲,在转盘经典著作《奇门金章》终身占中也有论述。但是把时干乃至六亲至于相当高地,确属创举。这点在具体占验应用时,感触也非常深刻。有一针见血奇效。老宋的飞盘就纯属六亲占断入手,重视阴阳气运流布,断局简而意深。
二是借鉴三乙四宫的六壬体系思路,在纷繁的奇门格局中意图明确一条主线。借鉴六壬主要是六壬占断思路成熟,再者都属于天地神三盘叠加。这点高俊波和张光奇门体系也有涉及,但都不如鸣法奇门体系严密。同时六亲的确立鸣法稍有不同,后来为了统一,在括囊里龙伏山人彻底放弃了时干六亲,完全向六壬束手了。不过又搞出了阴阳二使,希望信息更为丰富,不得不说信息是丰富了,但是也更纷乱了。三乙、四宫也几经调整,变得近于模糊了。引以为傲的十八诀七十二格实际应用起来,作用也就那样,不决定主线凶吉。众所周知,六爻占断核心在于六亲格局,而六壬判断核心在于类象,六亲反而轻视。而鸣法体系的核心是什么呢,杂糅了六壬和六爻占断核心反而不容易抓住。
3-2、鸣法体系的矛盾性
3-2-1、六亲和用神矛盾:
占断从来不是模式化照搬,在乎运用一心之妙。但是“大匠诲人必以规矩”。一种理论不能过于随意。过分强调随意性的数术门类往往让人望而却步,比如《梅花易数》。鸣法体系的六亲和用神体系有着先后的矛盾。使用越久越发感觉明显。比如用神体系绝对不像《奇门衍象和括囊集》里说的那样,用神克命或者命生克用神就决定成败。用神生命未必成事,命生用神可能就成事。遇到生门或者开门克命,命值财,兄或者官,都会对结果有重大影响。这种矛盾作者在《奇门枢要》里,有星星点点论述,但是有些片面和散乱。实际上六亲和用神权衡轻重值得细分。
3-2-2、乙和时干的作用
在《奇门衍象》里关于三乙、时干轻重有具体论述,但是实际应用下来轻易就会发现全然不是那么回事。可能作者也感觉到了,在括囊集里就没有这么提了,时干和三乙在具体占断中位置和作用淡化多了,近乎流于形式。
3-2-3、暗干作用与应期
暗干在鸣法得以明确,却作用不甚明了,在应期和关系冲邢方面有开创性延伸,却对庚格作用以及流年占断方面应用涉猎不深,仅仅浮光掠影。
第四部分、拓展性思考
为了节省篇幅,下面省去研究脉络直接道出本源。
4-1、起局
飞盘之起局,我认为根源宗于《黄石公奇门七十二局》,具体得见杨翼亮之《译古含奇》。所排之格局,基本符合,仅仅有几局难以排出。目前网上排出的格局,基本都不符合。具体格局就是:有中门;星门神随着阴阳二遁,阳顺阴逆。这点和括囊集里的排盘基本相同。至于置润、差补,随枢要而定,大致无差。
4-2、六亲分布
时干定六亲,用于确定事体大致状态。核心点在于事体。日干定六亲而论及六亲,核心在于人。间杂以时空四柱,年为大事、长辈、月为兄弟等等。用于细节取象。
4-3、飞盘判断之主题思路在于
首先观察符使,以定天机事态。值符与天机相符合,值使与气运流布相役使。时干为事体走势之呈现。地乙为事体之缘由。以符使观乎大局,以时干定乎走势。以本干飞伏观乎结论。
细化方面:无年命观乎时干、日干关系。有年命看符使大势后,年命所居位置和所值六亲,而六亲又可以以年命为核心飞宫排布。以干为指引,以具体门所居用神为大体。而干所主六亲生克为实为体。门所主事体为大体为表为虚。
因奇门本尊甲而立,这种思想又可以延伸到以年命为甲,忌神为庚辛。年命自为小天地。间杂十二飞宫。门主气运流布,星主守门开阖。
4-4、而在运筹方面
尊甲为核心,借星门流转,时空颠倒。为我所用。不失遁甲本义。
原创文章,转载请说明来处。
后面详述飞盘奇门体系(待续)