Go2 Transition

Go2的设计草案在Go 2 Draft Designs或者这里，而Go1如何迁移到Go2也是我个人特别关心的问题，Python2和Python3的那种不兼容的迁移方式简直就是噩梦一样的记忆。Go的提案中，有一个专门说了迁移的问题，参考Go2 Transition。

Go2 Transition还不是最终方案，不过它也对比了各种语言的迁移，还是很有意思的一个总结。这个提案描述了在非兼容性变更时，如何给开发者挖的坑最小。

目前Go1的标准库是遵守兼容性原则的，参考Go 1 compatibility guarantee，这个规范保证了Go1没有兼容性问题，几乎可以没有影响的升级比如从Go1.2升级到Go1.11。几乎的意思，是很大概率是没有问题，当然如果用了一些非常冷门的特性，可能会有坑，我们遇到过json解析时，内嵌结构体的数据成员也得是exposed的才行，而这个在老版本中是可以非exposed；还遇到过cgo对于链接参数的变更导致编译失败，这些问题几乎很难遇到，都可以算是兼容的吧，有时候只是把模糊不清的定义清楚了而已。

Go2在语言和标准库上，会打破Go1的兼容性规范，也就是和Go1不再兼容。不过Go是分布式开源社区在维护，不能依赖于flag day，还是要容许不同Go版本写的package的互操作性。先了解下各个语言如何考虑兼容性：

• C是严格向后兼容的，很早写的程序总是能在新的编译器中编译。另外新的编译器也支持指定之前的标准，比如-std=c90使用ISO C90标准编译程序。关键的特性是编译成目标文件后，不同版本的C的目标文件，能完美的链接成执行程序。C90实际上是对之前K&R C版本不兼容的，主要引入了volatile关键字，还有整数精度问题，还引入了trigraphs，最糟糕的是引入了undefined行为比如数组越界和整数溢出的行为未定义。从C上可以学到的是：后向兼容非常重要；非常小的打破兼容性也问题不大特别是可以通过编译器选项来处理；能将不同版本的目标文件链接到一起是非常关键的；undefined行为严重困扰开发者容易造成问题。
• C++也是ISO组织驱动的语言，和C一样也是向后兼容的。C++和C一样坑爹的地方坑到吐血，比如undefined行为等等。尽管一直保持向后兼容，但是新的C++代码比如C++11看起来完全不同，这是因为有新的改变的特性，比如很少会用裸指针，比如range代替了传统的for循环，这导致熟悉老C++语法的程序员看新的代码非常难受甚至看不懂。C++毋庸置疑是非常流行的，但是新的语言标准在这方面没有贡献。从C++上可以学到的新东西是：尽管保持向后兼容，语言的新版本可能也会带来巨大的不同的感受（保持向后兼容并不能保证能持续看懂）。
• Java也是向后兼容的，是在字节码层面和语言层面都向后兼容，尽管语言上不断的新增了关键字。Java的标准库非常庞大，也不断的在更新，过时的特性会被标记为deprecated并且编译时会有警告，理论上一定版本后deprecated的特性会不可用。Java的兼容性问题主要在JVM解决，如果用新的版本编译的字节码，得用新的JVM才能执行。Java还做了一些前向兼容，这个影响了字节码啥的（我本身不懂Java，作者也不说自己不是专家，我就没仔细看了）。Java上可以学到的新东西是：要警惕因为保持兼容性而限制语言未来的改变。
• Python2.7是2010年发布的，目前主要是用这个版本。Python3是2006年开始开发，2008年发布，十年后的今天还没有迁移完成，甚至主要是用的Python2而不是Python3，这当然不是Go2要走的路。看起来是因为缺乏向后兼容导致的问题，Python3刻意的和之前版本不兼容，比如print从语句变成了一个函数，string也变成了Unicode（这导致和C调用时会有很多问题）。没有向后兼容，同时还是解释型语言，这导致Python2和3的代码混着用是不可能的，这以为着程序依赖的所有库必须支持两个版本。Python支持from __future__ import FEATURE，这样可以在Python2中用Python3的特性。Python上可以学到的东西是：向后兼容是生死攸关的；和其他语言互操作的接口兼容是非常重要的；能否升级到新的语言是由调用的库支持的。
• Perl6是2000年开始开发的，15年后才正式发布，这也不是Go2应该走的路。这么漫长的主要原因包括，刻意没有向后兼容，只有语言的规范没有实现而这些规范不断的修改。Perl上可以学到的东西是：不要学Perl；设置期限按期交付；别一下子全部改了。

特别说明的是，非常高兴的是Go2不会重新走Python3的老路子，当初被Python的版本兼容问题坑得不要不要的。

虽然上面只是列举了各种语言的演进，确实也了解得更多了，有时候描述问题本身，反而更能明白解决方案。C和C++的向后兼容确实非常关键，但也不是他们能有今天地位的原因，C++11的新特性到底增加了多少DAU呢，确实是值得思考的。另外C++11加了那么多新的语言特性，比如WebRTC代码就是这样，很多老C++程序员看到后一脸懵逼，和一门新的语言一样了，是否保持完全的兼容不能做一点点变更，其实也不是的。

应该将Go的语言版本和标准库的版本分开考虑，这两个也是分别演进的，例如alias是1.9引入的向后兼容的特性，1.9之前的版本不支持，1.9之后的都支持。语言方面包括：

• Language additions新增的特性，比如1.9新增的type alias。这些向后兼容的新特性，并不要求代码中指定特殊的版本号，比如用了alias的代码不用指定要1.9才能编译，用之前的版本会报错。向后兼容的语言新增的特性，是依靠程序员而不是工具链来维护的，要用这个特性或库升级到要求的版本就可以。
• Language removals删除的特性。比如有个提案#3939去掉string(int)，字符串构造函数不支持整数，假设这个在Go1.20版本去掉，那么Go1.20之后这种string(1000)代码就要编译失败了。这种情况没有特别好的办法能解决，我们可以提供工具，将代码自动替换成新的方式，这样就算库维护者不更新，使用者自己也能更新。这种场景引出了指定最大版本，类似C的-std=C90，可以指定最大编译的版本比如-lang=go1.19，当然必须能和Go1.20的代码链接。指定最大版本可以在go.mod中指定，这需要工具链兼容历史的版本，由于这种特性的删除不会很频繁，维护负担还是可以接受的。
• Minimum language version最小要求版本。为了可以更明确的错误信息，可以允许模块在go.mod中指定最小要求的版本，这不是强制性的，只是说明了这个信息后编译工具能明确的给出错误，比如给出应该用具体哪个版本。
• Language redefinitions语言重定义。比如Go1.1时，int在64位系统中长度从4字节变成了8字节，这会导致很多潜在的问题。比如#20733修改了变量在for中的作用域，看起来是解决潜在的问题，但也可能会引入问题。引入关键字一般不会有问题，不过如果和函数冲突就会有问题，比如error: check。为了让Go的生态能迁移到Go2，语言重定义的事情应该尽量少做，因为我们不再能依赖编译器检查错误。虽然指定版本能解决这种问题，但是这始终会导致未知的结果，很有可能一升级Go版本就挂了。我觉得对于语言重定义，应该完全禁止。比如#20733可以改成禁止这种做法，这样就会变成编译错误，可能会帮助找到代码中潜在的BUG。
• Build tags编译tags。在指定文件中指定编译选项，是现有的机制，不过是指定的release版本号，它更多是指定了最小要求的版本，而没有解决最大依赖版本问题。
• Import go2导入新特性。和Python的特性一样，可以在Go1中导入Go2的新特性，比如可以显示的导入import "go2/type-aliases"，而不是在go.mod中隐式的指定。这会导致语言比较复杂，将语言打乱成了各种特性的组合。而且这种方式一旦使用，将无法去掉。这种方式看起来不太适合Go。

如果有更多的资源来维护和测试，标准库后续会更快发布，虽然还是6个月的周期。标准库方面的变更包括：

• Core standard library核心标准库。有些和编译工具链相关的库，还有其他的一些关键的库，应该遵守6个月的发布周期，而且这些核心标准库应该保持Go1的兼容性，比如os/signal、reflect、runtime、sync、testing、time、unsafe等等。我可能乐观的估计net, os, 和syscall不在这个范畴。
• Penumbra standard library边缘标准库。它们被独立维护，但是在一个release中一起发布，当前核心库大部分都属于这种。这使得可以用go get等工具来更新这些库，比6个月的周期会更快。标准库会保持和前面版本的编译兼容，至少和前面一个版本兼容。
• Removing packages from the standard library去掉一些不太常用的标准库，比如net/http/cgi等。

如果上述的工作做得很好的话，开发者会感觉不到有个大版本叫做Go2，或者这种缓慢而自然的变化逐渐全部更新成了Go2。甚至我们都不用宣传有个Go2，既然没有C2.0为何要Go2.0呢？主流的语言比如C、C++和Java从来没有2.0，一直都是1.N的版本，我们也可以模仿他们。事实上，一般所认为的全新的2.0版本，若出现不兼容性的语言和标准库，对用户也不是个好结果，甚至还是有害的。

Links

由于简书限制了文章字数，只好分成不同章节：

• Overview 为何Go有时候也叫Golang?为何要选择Go作为服务器开发的语言？是冲动？还是骚动？Go的重要里程碑和事件，当年吹的那些牛逼，都实现了哪些？
• Could Not Recover 君可知，有什么panic是无法recover的？包括超过系统线程限制，以及map的竞争写。当然一般都能recover，比如Slice越界、nil指针、除零、写关闭的chan等。
• Errors 为什么Go2的草稿3个有2个是关于错误处理的？好的错误处理应该怎么做？错误和异常机制的差别是什么？错误处理和日志如何配合？
• Logger 为什么标准库的Logger是完全不够用的？怎么做日志切割和轮转？怎么在混成一坨的服务器日志中找到某个连接的日志？甚至连接中的流的日志？怎么做到简洁又够用？
• Interfaces 什么是面向对象的SOLID原则？为何Go更符合SOLID？为何接口组合比继承多态更具有正交性？Go类型系统如何做到looser, organic, decoupled, independent, and therefore scalable？一般软件中如果出现数学，要么真的牛逼要么装逼。正交性这个数学概念在Go中频繁出现，是神仙还是妖怪？为何接口设计要考虑正交性？
• Modules 如何避免依赖地狱(Dependency Hell)？小小的版本号为何会带来大灾难？Go为什么推出了GOPATH、Vendor还要搞module和vgo？新建了16个仓库做测试，碰到了9个坑，搞清楚了gopath和vendor如何迁移，以及vgo with vendor如何使用（毕竟生产环境不能每次都去外网下载）。
• Concurrency & Control 服务器中的并发处理难在哪里？为什么说Go并发处理优势占领了云计算开发语言市场？什么是C10K、C10M问题？如何管理goroutine的取消、超时和关联取消？为何Go1.7专门将context放到了标准库？context如何使用，以及问题在哪里？
• Engineering Go在工程化上的优势是什么？为什么说Go是一门面向工程的语言？覆盖率要到多少比较合适？什么叫代码可测性？为什么良好的库必须先写Example？
• Go2 Transition Go2会像Python3不兼容Python2那样作吗？C和C++的语言演进可以有什么不同的收获？Go2怎么思考语言升级的问题？
• SRS & Others Go在流媒体服务器中的使用。Go的GC靠谱吗？Twitter说相当的靠谱，有图有真相。为何Go的声明语法是那样？C的又是怎样？是拍的大腿，还是拍的脑袋？