“理论的主要效果是批评‘常识’,即对于意义,写作,文学,经验的常识”
读解释理论的理论还是有些晦涩,作者这里提到了福柯的“性”,这里的性是“分析,描绘,并且规范人类行为的话语的产物。”而非原本有的意义(可以这么说吗?)
感觉似乎懂了一些,但是又不知道该怎么表达。
“理论的主要效果是批评‘常识’,即对于意义,写作,文学,经验的常识”
读解释理论的理论还是有些晦涩,作者这里提到了福柯的“性”,这里的性是“分析,描绘,并且规范人类行为的话语的产物。”而非原本有的意义(可以这么说吗?)
感觉似乎懂了一些,但是又不知道该怎么表达。