信息大爆炸时代的高效学习策略——《知识大迁移》

这是享誉世界的超级畅销书作家，美国著名思想者、研究者威廉·庞德斯通的新书，强烈推荐。

图片发自简书App

为什么人们在信息大爆炸时代越来越无知？

没有人会否认这是一个信息大爆炸的时代，只要你需要，就有无数的信息呈现给你。按道理，我们看得越多，应该知道得越多，为什么有人竟然说我们越来越无知？

十个常识

先看以下10个问题，哪些是真哪些是假？——这是美国国家科学基金会基础科学知识调查所用的10个判断题，各国正确回答比率和答案见文末。
1.地球的核心很热；
2.数百万年来，大陆一直在移动，而且还将继续移动；
3.所有放射现象均为人造的；
4.是地球绕着太阳转，还是太阳绕着地球转；
5.父亲的基因决定婴儿是男是女；
6.抗生素杀死病毒及细菌；
7.电子比原子小；
8.人类是从早期动物演变来的；
9.激光器通过汇聚声波来运作；
10.宇宙始于一场巨大的爆炸。

也许，你觉得没必要回答，不知道的“百度”不就行了吗。确实，如今我们已经熟悉了使用搜索引擎，而不是记住某个知识，我们将知识外包给了数字共享平台，所有知识，都在云端。

是的，这不是挺好吗？相对人脑，网络更新知识速度更快，网络检索知识速度更快，并且还能更好地找出关联。

但是，你有没有想过，如果让你“搜索”哥伦比亚的首都，你不仅需要懂得阅读地图或搜索技能，还至少要了解两项事实：有一个叫哥伦比亚的国家和几乎所有国家都有首都。

达克效应

现在我们能够超轻松获取自己中意的有关明星、节目、球队、意识形态和高科技玩具的新闻，它还鼓励我们对信息进行个性化的过滤，几乎所有新闻类、购物类APP都具备类似功能，你越喜欢看什么，就给你看什么。这样，我们花在其他事情上的时间和注意力就越来越少了。
这倒不在于互联网让我们知之甚少，或是接收到了错误的信息。其风险在于，它有可能令我们陷入“元无知”状态——无法意识到自己无知的状态。

越是无知，我们越是自以为是。

1999年，邓宁和克鲁格首次发表论文《论无法正确认知能力不足是怎样导致过高自我评价的》，提出“达克效应”，通俗地说就是——如果你非常、非常愚蠢，你怎么可能意识到自己非常、非常愚蠢呢？你必须有着相当的智力才能意识到自己有多么蠢……

要寻找达克式的无知者，头一个地方就是去照镜子。

人到底能有多无知？

在探索无知世界的过程中，你用不了太久就会遇到“五分之一法则”。按照这一法则，大约有20%的公众会相信调查员提出的任何愚蠢念头——只要这个调查员胆子够大。2010年，《赫芬顿邮报》上的一篇文章抽样调查了当时的一些民意调查，据说有20%的人：相信真的有巫婆；相信太阳绕着地球转；相信外星人绑架案；相信奥巴马是个穆斯林；相信彩票是一种良好的投资方式。

如果你觉得 “五分之一法则”夸张，不妨想想当年身边有多少人相信“9.11”、MH370失踪的阴谋论吧。

扭曲的心智地图

哈佛大学的一项实验表明，如今，我们对回想起自己从哪里了解到某一事实的依赖变得越来越强，对事实本身反而不怎么记得，哪怕这些事实非常鲜活生动独特，我们只知道那是我百度来的，或者被我保存在微信收藏里，或者在电脑某个文件夹。
互联网并未让人的智力下降，但它会让人们更难意识到自己对哪些事情无知。而缺乏知识会扭曲人们构建世界的心智地图，这些曲解会影响到人们在私人领域和公众领域的选择、行为和观点。

哪些知识，有用？无用？

一句话，回答所谓“琐碎问题”的能力，跟较高收入、幸福人生、健康长寿是挂钩的。
哪些是琐事？比如：
粟裕是什么人？——厨师、诗人、设计师、哲学家、军事家，还是真人秀明星？
日俄战争和鸦片战争哪个发生在先？
哪一位画家创作了这幅画？（附上《雅典学院》）
古巴在哪？（请在地图上找到它的位置。）

就是这类“琐事”，你可能认为它们似乎跟基本的生存境况或收入水平没关系。然而，统计数据表明它们与收入水平有很大的关系。

让你大跌眼镜的与收入相关的知识

1.拼写或语法正确的人挣钱更多。
2.发音正确与否与收入水平是相关的，而且相关度很高：在调查里表现最好的人和表现最差的人，家庭年收入的差距达到了5.5万美元。
3.了解体育运动和不了解体育运动的人之间存在1.5倍的收入差距。
4.金融知识比较丰富的人比知识少的人明显占优（这条最吊诡的是很少人知道金融领域的第一公理是什么——复利，很多人以为理财就是买彩票，而买彩票恰是衡量一个人是不是无知的极佳极简方法，有人甚至说买彩票是交智商税）。

让你瞠目结舌的与收入无关的知识

1.科学知识和收入水平没有显著相关性。注意，是科学知识对95%并不从事科学工作的普通民众具有收入“价值”。
2.是否精通俚语（地方话、网络新词等）跟收入水平完全没有关系。
3.文化知识和收入水平之间的相关性小到惊人。这也许可以归结为一种“文科效应”。文化素养好的人，有可能是因为他们主修文科或艺术系，而主修这些学科的人，收入往往比同等教育水平、主修理工科的人要低。

为什么？为什么？为什么？

收入水平和理财知识之间存在正相关性可以理解，但其它结果则令人费解。
还是那句话，收入水平和常识性知识的测验成绩存在很强的相关性。收入水平与专业知识，包括体育运动知识和正确拼读词语也存在相关性，地图测试和说出民意代表的名字也有很强的相关性。但与科学、历史、名人和语法相关的测试结果和个人收入水平的关系却模糊不清。
一种解释是调查结果反映了教育质量的高下之别。拥有斯坦福大学的学位跟从普通学校毕业很不一样。我们知道，名校毕业生往往能赚更多钱。如果名校毕业生掌握更多知识，这就可以解释知识多寡与收入水平之间的相关性。但，名校毕业生收入更高有可能是名校的标签、大学里建立的关系，或者本就来自富裕家庭。
另一种解释是反映了学生知识素养的不同。有些学生认认真真地学习，另一些学生却敷衍了事。调查结果有可能反映了参与者在校园内外的学习投入程度。
第三种解释是终身学习的态度。个人理财和体育术语并非学校重视的教育内容，地图测试与一个人对该国时政了解程度相关，也就是说，常识性知识荒芜的人恐怕对外面的世界不太关注，而得高分的人会从同一个世界里大量吸收信息，从而获得广博的背景知识，哪怕这些知识有些肤浅。

事实——琐碎的事实，为什么重要？

举一个例子能很好说明，高手和新手下棋的区别在哪？
新棋手总不停看棋盘，瞻前顾后；
卓越的棋手则对棋局了然于胸，他们的大脑里想得不是一步五步棋，而是若干个整合过的套路。
这些套路，就是大师们已经知道的许多“事实”，他们将这些事实整体拼合起来，就能获得某种直觉。
而新手总在回看棋盘，就像每一步都要去用搜索引擎。
1931年，爱因斯坦曾写道，“想象力比知识更重要”。
他老人家没告诉你，没有知识，何来想像？
我们要面对生活和事业中的诸多问题，是那些“不相关”的知识成了各种大大小小的类比、灵感和解决方案的来源，如果不知道这些，我们连搜索什么都不知道。

怎样成为无知世界里的赢家

政府层面

通过协商式民调，来帮助缺少信息的民众做出明智的选择。即在民意调查之后跟进一轮类似市民会议的大型小组讨论，并对相关事务进行突击式培训。在会议结束后，讨论小组重新回答最初在民调里提出的问题。

公司层面

主动适应这个文化素养缺乏的社会，不要以为自己知道别人就肯定知道。比如，我们都看不懂如今那些复杂的保险合同，那保险业就要尽量减少专业术语，以及做算术题的必要，哪怕是最简单的算术题。比如，制药业要避免歧义。只要有可能，一剂就应该是“一颗药丸”。英国已经用“服用此药时切勿饮酒”替代了“避免酒精”的说法。

个人层面

首先，选择信息含量丰富的新闻来源，这些来源大多具备以下共同点：
1.定制性不强。如今很多新闻APP是你越喜欢看什么就越是给你看什么，你一定要小心，它在封闭你的认知。
2.聪明。它们能吸引那些对新闻本就感兴趣且受过高等教育的人，那些消息灵通的人。

3.可以与其它信息相互印证。它们不会假装是独立的新闻来源。

其次，你要努力成为一只“狐狸”

古希腊诗人阿尔基罗库斯没有著作存世，只流传下只言片语。最出名的是这一句：“狐狸知道很多事，但刺猬知道一件重要的事。”

这句模模糊糊的话总是萦绕在西方的想象世界里。1953年，牛津大学哲学家以赛亚·伯林为它镀上了一层标准的现代光泽：刺猬是一个专家，能把所有事情都跟重大核心概念联系起来；狐狸是个多面手，对各种方法抱持开放心态，对彼此矛盾的观点也能理性处理。

用俗话说就是，刺猬型的人，手里有把锤子，看什么都是钉子；狐狸型的人，知道世界是善变的，破解问题需要不同的工具。

个人在这个信息大爆炸时代，做一个狐狸型的求知者，是合理的也是不得不的选择。

我个人的一些体会

第一，保持饥饿保持无知。达克效应是你越无知就越以为自己无事不知，反过来，当你不断扩大自己的知识边界，你越是知道得多越会发现自己无知。

第二，建立自己的知识坐标系。信息越多，你越需要能快速标定它的能力。不妨建立这样一个坐标系，横轴是无数的事件、事实甚至可以是虚构的故事，纵轴是方法论，若干学科的方法论，比如生物学演化论、历史学三时段理论、管理学控制论、经济学成本收益和看得见与看不见的、金融学追求确定性等等，这样每一个事件和知识你都能找到它的位置。

第三，两线学习。信息这么多，学科分化越来越细，怎么办？其实学习中有一个另类二八法则，即花20%的时间就能了解一个学科80%的内容。我觉得搞懂两条线就差不多了，一条线是历史沿革，这个学科起源发展至今，有什么变化，哪些大事件；另一条线是对立线，这个学科主流是什么，主要的反对声音是什么，正反面都看看，能加深你对这个学科的了解，也更容易形成自己的主见。

美国国家科学基金会基础科学知识调查10个判断题及成绩