近日，随着全国各地的“双减”政策逐步落地，校外培训机构遭遇了前所未有的危机。不过这个“教育行业的寒冬”并非毫无征兆，因为在我国这种国策之下教育与医疗从始至终都是被贴上了“公益性”的标签。当然这个“公益性”并不是指未来要达到免费的目标，而是指“非盈利性”。国家是不会允许教育和医疗沦为市场导向的行业，也同样不会使其变为资本盈利的工具，这也就是国家重拳出击打击课外教育的原因。至于资本为什么没有看到这点，我认为不是资本看不见（相信他们绝对比我们大多数人对政策更敏感），而是教育市场这块蛋糕太大太诱人了。而那些没有资本的小培训机构他们应该只是一种跟风行为，结果也是在这个寒冬中退出历史舞台，但我以为自己没资格嘲讽他们或为其感到可惜，因为相比于赚的盆满钵满的他们我这个穷学生才最值得可怜。对于市场的分析只是出于个人的感慨而非其引发的思考，真正让我产生想法的是网友的热议。
“双减”政策的落地，忧心的不仅仅是课外培训机构，更多的是中小学生的家长。因而网上就爆发了一场针对补课的讨论，这场争议的主要问题就是教育“公平”，有些人看见了表象认为课外培训被禁止了大家就只在学校学习就很公平了，而有些人看的深一点觉得禁止了课外培训班其实是不公平的因为没了课外培训损失的是普通家庭，因为有钱人能请得起更贵的私教，这样一来教育反而更加的不公平。因为这个“公平”两个字，网上争得面红耳赤。虽说针对时事发表看法没有什么问题，但为什么探讨的只是对谁有利而不是针对这个政策以后该怎么办。其实这样也没有什么太大的问题，但有一些自以为分析出了政策的利好和利空，开始消极言论说以后“寒门再难出贵子”“以后贫富差距只会越来越大”“好学校以后都是富人的专属，阶级翻身将不复存在”等等。看到这些变相“仇富”言论我心里有种说不出的难受。虽说我的家庭不属于真正意义上的寒门，但和中产阶级还有很大差距。而我从来不会因为出身而自卑也不会想着为了面子和那些家境优渥的同学攀比。那为什么人们就要一直抓着出身和家境不放呢？从客观角度来说，仇富心理在我看来也是一种“病态”，虽然算不上心理的疾病但应该算得上一种是价值观的一定扭曲。家境出身本就是别人实力的一部分，没必要一直在那里冷嘲热讽和过度消极。不过，这也让“公平”两个字引发了我的深思。
何谓“公平”，从定义来看，公平是按照一定的社会标准（法律、道德、政策等）、正当的秩序合理地待人处事，是制度、系统、重要活动的重要道德品质。既然公平是被划分为道德品质一类，那注定无法像法律一样有一个固定的标准去将公平具象化。那有人会问，不能具象化为什么我们还能区分公平与不公平呢？对于这个问题我先得陈述个事实：其实我们每个人所谓的“公平”并非完全相同，因为我们每个人的立场和自身利益点都是不一样的，但在我们喊着“公平”时，不自觉地就会更多的从自身角度考虑，因而总会有人成天哀嚎世界不公，这点从古人的诗文中就可所见一二。当然，我并非是讽刺这些抒怀感时伤世的诗作以及其作者的思想，只是秉着就事论事的态度。 绝对的公平是不存在的，就像通过量子力学我们知道这个世界上没有完全相同的两个微粒一样，世界上也不会有两个完全相同的个体。即便是成长环境完全相同的双胞胎，在成长过程中所见所闻也会有差别。只要有差别就不会公平。所以我们只能去追求相对的公平，但我们认为的相对公平都是以自己为参照去定义公平，这也就使得对于某些人就不是公平。就像这次双减，对于比较有钱并且愿意补习的人来说这不公平，但对于没钱补习或是不愿意补习的人来说就公平。所以公平 其实就是个伪命题。有句话说得好：”人家几代人的积累凭什么要输给你十年寒窗苦读。”人家有钱就是人家竞争中的本钱，你凭什么打着“公平竞争”的旗号强迫别人放弃自己的优势来和你站在同一个起跑线上干这种“不公平的事”。既然想着为自己谋利益酸他人的天生优势那就不要当了婊子还要立牌坊，去扯“公平”的虎皮，站在所谓的道德的制高点来干不道德的事说不公的话。
虽然公平是个伪命题，但不公平却是个真命题。对于教育公平，我们要做的不是天天到网上对中国教育制度抨击也不是在新闻媒体下进行“公平正义”的高谈阔论。教育公平最主要的是教育资源的公平，而这个资源公平并不是通过抑制资源的获取路径强行使一些人的起跑线往后撤和其他人平齐，这种公平没有任何意义反而是限制了发展的愚蠢做法，我想双减政策的目的也不在此，而是为了真正意义上降低教育内卷达到减负的目的（虽然我认为治标不治本，但有竞争就会有内卷这是不可能消除的）。教育资源公平我们要做的反而是扩大教育资源获取途径让优质的教育资源能被更多人获取，最重要的是像贫困地区的孩子们可以获取。就像中国大学mooc封面的一句话：好的大学没有围墙，一样好的教育资源也不能被围墙所束缚。阶级不可能被消灭，有人有虚荣就会有阶级，但我们不能让阶级的差距无序拉大，做不到公平也不能让绝对的不公平无序扩大。
我们真正要关心的不是在竞争中自己抑或是自己的孩子的竞争对手是否会占便宜而是关心自己或自己的孩子而是要关心自己或自己孩子的习惯是否良好，每天盯着别人的路忘了看自己的路总有一天会摔跤，不管别人的起跑线是不是比自己靠前，自己都要努力奔跑，自己跑的快跑的远才是正道而不是喊着要公平去阻碍他人奔跑，到头来发现浪费在阻碍别人的精力足够自己跑的更远了。更何况所谓起跑线一样的公平理论是和规则相关的，世界的规则是弱肉强食那有何来不公之理。我们现在有文明、有道德、有法律，告别了毛茹饮血的蛮人生活已经是对一般人最大的公平了有何必天天抱怨呢？要说跑步比赛同一起跑线线是规则上的公平那每个人体质差异是否还是公平呢？公平竞争不是背景完全相同只靠付出和努力竞争，而是依靠各方面的综合实力去竞争，且不随便干涉议论他人前进的步伐（合法合规）。不然就是打着公平旗号干不公平的事说不公平的理论，就落了下乘。
