笔记：

宗教不但能把大量的人组织起来，而且还能给人们提供道德判断的指引，作用实在是不可替代。那么到了现代，科学的力量越来越强大，人们越来越倾向于认为根本就没有上帝，我们的道德约束又来自哪里呢？

听从你的内心，人文主义，倡导我们崇拜人性，用人性取代过去宗教里神的位置，用人的体验，给外部世界制造意义。所以你要想在这个人文主义的时代做个有道德的人，就千万别伤害别人的感情。必须在实践中努力学习，才能做个真正有道德的人。

知识 = 体验 X 敏感度

“意识”就是我们的主观体验。这里说的体验也是这个意思，也就是你所经历的各种感觉、感情和想法。

所谓敏感度，有两层意思。第一，你不能光有经历而不重视体察你的体验。第二，你必须允许这些体验来影响你甚至改造你。

一个文明人，要善于体察各种细微的感觉，否则你就是个粗人。我们的一生之中，有时候我们伤害别人，或者被伤害；有时候我们同情别人，或者被同情。如果你去注意体会这些伤害、同情的感觉，你就会越来越敏感，那么这种体验对你来说就是一种很好的道德知识。逐渐你就会分辨对错，成为更有智慧的人，这就是人生的旅程。”所以有人就说，人为什么活着？活着就是要追求尽可能广的体验，以期从中获得智慧。

在人文主义的影响下，我们干什么事情都是在追求体验。旅游公司不是卖给你机票，而是卖给你一系列的体验。去高档饭店不是为了吃顿饱饭，而是为了体验环境、音乐、烛光……以及食物。

正统的人文主义就是今天我们所说的自由主义，是西方世界的主流价值观，现在的世界，是自由主义的天下。

在政治上，自由主义者认为应该听从选民的意见，选民们则要发掘自己内心的声音，你喜欢谁就选谁！

在经济上，搞自由市场，把决定权交给消费者，消费者永远是对的。

在道德上，你觉得你感觉好，而且不伤害其他人的感情，你就可以做。

在教育上，老师不再强调教科书的标准答案，而要启发学生：你自己怎么想？

在艺术上，我们应该相信每个人自己的眼睛，你认为它美，它就是美的……

思考：

我首先想到的一点是，自由主义也被利用了，很多做广告的和心灵鸡汤不就是这样么，号召着“说走就走”，“对自己好一点”……打着追求心灵自由的旗号把消费者拼命往某个方向引。消费者以为的自由和解脱，说不定是个更大的圈套。（这大概是受最近读的行为经济学的影响）

现在社会最大的矛盾是贫富分化，随着科技的发展，通过新技术会让全人类的财富越来越向富裕的人（或者说是自由主义下的拼搏者）聚集，而那些安于现状，不思进取的人会越来越依赖于政府，最不可调和的矛盾就是，自由主义要求人人平等，但是财富和影响力却向着两极分化，这个矛盾凭借人的自由意识是无法调解的，最近两件事很能说明问题，一个是英国脱欧公投，精英希望留在欧盟，平民希望脱离欧盟；一个是美国大选，华尔街希望希拉里当选，而平民却更喜欢特朗普！这个是科学发展和自由主义下人性的自由发展不可调和的。人文更关注人，关注人的情感，很精僻的总结。以前我们受的教育是：人自私不对。现在，我却认为如果每个人都对自己负责，这世界会更美好。我们总需要给自己的行为找点意义，以前诉诸宗教，现在诉诸科学。以前我们提供把一切交给上帝听天由命，现在，我们用概率释一切，用科学理解世界。无论是宗教还是科学，都是我们理解世界的意象。或许都谈不上先进与否，随着时代的发展，人工智能的崛起，或许我们会对生命、自由、宇宙有着不一样的理解。

知识＝体验＊敏感度；在日常生活中的实际感觉与公式很类似，真正获取知识的过程，需要亲自去体验整个过程，同时在体验过程中保持"觉知"和"自省"，当经历过后便能够真正掌握某种知识了，这可能是另一个角度的"知行合一"吧。

烧脑大课的问题和好处是，不是告诉人答案，而是让人产生疑问进而思考，人文主义的定义是跟从内心的感受，但每个人内心的认知是存在巨大差异，也是受到环境的很大影响的，基于此作出的判定是否是正确的；其次自由是相对的，实际操作时你的自由很容易影响到别人的自由，这又是如何平衡的；最后自由主义和精英主义也是存在冲突的，重要的决策由平民制定，必然会受到知识，见识，思维等因素的影响。