退赛风波！柯洁与卞相壹的LG杯博弈背后
2025年1月23日，LG杯围棋赛第三局的比赛上演了意想不到的转折，柯洁选择退赛，卞相壹最终夺得冠军。这一事件引发了围棋界以及广大观众的热议。柯洁的退赛不仅让卞相壹成为冠军，但也使得整个比赛的结果充满了争议。在这场复杂的博弈中，规则执行与赛场表现都值得深思。
事件回顾：从第一局到第三局的波折
第一局：柯洁2.5目胜卞相壹
在LG杯的首局中，柯洁执黑迎战韩国棋手卞相壹。整局比赛中，柯洁展现了极强的稳定性和棋局掌控能力，最终以2.5目的微弱优势战胜卞相壹。这场比赛的结果令人印象深刻，柯洁的精确计算和对局面的掌控无疑打击了卞相壹的信心，也为第二局及第三局埋下了隐患。
第二局：两次提子未放入棋盒被判负
第二局比赛中，局面急转直下。柯洁在棋局中两次提子未将其放入棋盒，导致韩国裁判判定柯洁犯规。按照围棋规则，提子未放入棋盒是明显的违规行为，裁判不得不做出判罚。比赛立即进入了紧张的争议环节，柯洁显然对此判罚感到不满，但裁判根据围棋规则维持了判定结果，柯洁因此被判负。这次判罚使得柯洁深感不公平。
第三局：裁判判罚与柯洁的退赛决定
第三局比赛更是让局势变得复杂。韩国裁判宣布柯洁因提子未放到棋盒盖，而被判正常罚两目。此时，柯洁与裁判进行了激烈的协商，并提出希望重赛，而不接受罚目判定。这一时刻成为全场焦点，柯洁的坚持与不服从判罚态度，使得比赛局面进一步恶化。
经过长时间的争论后，柯洁做出了一个令所有人意外的决定——退赛。这一选择使得卞相壹在没有赢得第三局的情况下，最终成为了本届LG杯的冠军。柯洁的退赛不仅打破了比赛的正常进程，也在围棋界引发了广泛讨论。
中国围棋协会发布声明称不接受 LG 杯结果，认为裁判中断时机不当，棋手被过度干扰
月23日，中国围棋协会发布关于第29届LG杯决赛的声明，全文如下：
在1月23日进行的第29届LG杯世界围棋棋王战决赛第三局中，中国棋手柯洁九段因提子未及时置于棋盒盖，在之后的棋局关键处、轮到对手卞相壹九段落子时被现场裁判中断比赛。中国围棋协会认为裁判中断时机不当，影响比赛正常进行，棋手受到裁判过度干扰，无法继续完成比赛。经向赛事主办方韩国棋院申诉，申请重赛无果，中国围棋协会不接受本届LG杯第三局结果。
特此声明。
中国围棋协会
2025年1月23日
为什么围棋规则不统一？
目前，中国、韩国、日本等三个围棋实力最强的国家都采用各自的围棋规则。而在世界棋战中，则沿袭谁主办的比赛用谁的规则的惯例。对于职业棋手而言，长时间习惯了一种规则之后，遇到不熟悉的规则偶尔可能出现“短路”的情况。
在世界围棋比赛中，通常会按照主办方的规则来进行。这种惯例意味着，不同国家的职业棋手在面对不同规则时，可能会面临一些困扰。例如，习惯了中国规则的棋手，可能在韩国或日本比赛中遇到规则差异时会感到不适应，特别是在终局后的计算和死子处理方面。
这种情况有时会导致比赛中出现“短路”或判断失误，因为棋手长期以来在某一规则体系下形成了固定的思维方式。尽管顶级棋手有很强的适应能力，但在关键时刻对规则的误解或疏忽也有可能影响他们的发挥。
围棋界目前虽然没有统一的规则，但随着国际比赛的增多，规则统一的呼声也在逐渐上升。部分赛事已经在规则上进行了一定的统一，尤其是一些国际赛事（如围棋世界杯等），可能会采用混合规则或事先明确的规则，以减少因规则差异而带来的不适。
总的来说，围棋规则的不同确实给职业棋手带来了挑战，但这种规则上的多样性也体现了围棋文化的丰富性和多样性。或许未来随着围棋国际化的推进，规则的统一将变得更加可行。
为什么韩国棋院规定将“死子”放入棋盒盖？
中国围棋、韩国围棋和日本围棋在胜负计算上有所不同。
中国围棋规则采用的是数子法。在对局中，棋手提掉对方的“死子”后，通常会在提子的地方放置一目，提掉对方的“死子”后不会影响最终的局面计算。在点目的时候，棋手通常会将提子的地方算作两目，这也意味着提子的位置本身不影响胜负的计算，关键是最终点目的情况。
韩国和日本围棋规则则采用数目法来计算胜负。按照这种方法，对方的“死子”在局中和局后都会有一定作用。局中，棋手会先算提子为一目，然后在终局时再计算提掉的“死子”对最终目数的影响。填入死子的空位并重新计算，是胜负评判的关键所在。
