昨天早上，朋友圈疯转《罗一笑，你给我站住》，我点开，看完文章，不管真假，准备打赏。还没有找到打赏的地方，中午，很多人出来辟谣:假的，都是炒作。
“一笑倾人城，再笑倾人国。”这么美好的名字，却在一天之中形势急转，一笑惹人哭，再笑惹人怒。
哭，是因为孩子的天真无辜，大家希望通过自己微薄的力量，用先进的医疗手段，去挽救一个孩子。
怒，是因为感到自己被欺骗，广告营销居然无耻到用一个孩子的生命来赚取眼泪的无下限了。破坏社会风气，以后谁还敢献爱心？就像当年的老人讹诈少年让“扶老人过马路”成为一个笑话一样让人愤怒。
于是乎，有人自恃聪明，开始嘲笑打赏的人，说对方傻。被笑的人反过来，说对方聪明，聪明的没良心。
我想了想，下次再发生类似的事情时，我还是会打赏。
过去，人们会抱怨传媒控制，人们获取的所有信息都是被审查筛选过的信息。互联网的普及，让这种控制的力量被削弱，任何人都可以上传自己的观察、观点。带来的好处是信息和观点的多面性，带来的不利是观众辨别信息的成本要求被提高，而现实是我们大多数人的辨识能力并没有即刻提高。
于是，诸如罗一笑这样的新闻，在过去可能是同村或者转一道关系的孩子生病了需要捐款，或者是国家政府号召捐款这样的事情，在如今变成了网络上可能相隔千里的一个孩子的故事。父亲的口吻，孩子的照片，我们信了。捐款的金额也不过几元，几十元，不再是过去面对面时动辄数百上千的支出，我们用很微小最方便的方式，支援了罗一笑，也满足了我们对自身善意的认可。
愿意在第一时间拿出这几元钱，支援千里之外素昧平生的一个孩子，是我们这个社会的善意。人类是群居动物，我们靠互相支持，让身体条件并不占优势的人类这个种族得以繁衍壮大。捐款这件事情，不应该被嘲笑。
我们恼怒的，是自己被欺骗的情感。就像大家耳熟能详的《狼来了》的故事中所述，村民一次被骗，再次被骗，是为了保护孩子，也是为了维护村里互相援助的文化，对抗的是吃人的狼。而孩子一而再再而三的欺骗，最终失去的是村民的信任，丢失的是自己的性命，也破坏了村民之间建立的良好的互相援助的文化。
这正是罗一笑这个事件中，让我们愤怒害怕的地方。从法律的角度来说，这件事情涉嫌诈骗，却又不同于传统意义上的诈骗。背景是大家对医疗费用高企的感性认知，生一场大病毁一个家的恐惧。可是事实出来，医保支付了大部分，罗一笑家庭需要自付的部分并没有想象中的那么骇人听闻。同一件事情，不同人看到了不同的角度。有的人看到了保险的重要性。而有些人，看到了另一种诈骗的方式。当良善一次次被欺骗，人与人之间的信任荡然无存的时候，被威胁的，是所有人。
罗一笑的父亲罗尔，以及和此次营销活动的策划方会受到怎样的处置，将对事件的后续发酵起指引作用。而作为文化建筑者的政府如何制定措施，杜绝此类诈骗的继续发生，考察的是政府的智慧。作为文化影响者的媒体，如何引导大家的关注和讨论，是媒体的社会责任感的考察。
而我当下更关心的，是罗一笑稚嫩的内心。一个五岁的孩子，在这件事情之后，还要面对生活。曾经她只是个普通的生病了的小女孩，或许认识她，同情她的病情；或许不认识她，擦肩而过，互不相识。而如今，欺骗的风口浪尖，社会如何去对待这个孩子，又一次考验大家的良心。
