“Less is more”（少即是多）这个概念，近年来提得很多。
尤其是乔布斯设计的产品，对简单的极致追求，下图是27岁的乔布斯，登上《时代》杂志封面照片，他的客厅空空如也，除了一盏灯。
“断舍离”、“极简生活”这些字眼常常出现在我们的视野里。
从开始接触精益思想以后，再回来看“少既是多”的这种理念，当然是非常认同。但却一直做不到。办公桌的混乱，房间的混乱，要想不混乱，就必须要整理，然后买收纳的工具。而比不断整理更好的方法，就是把不用的东西扔掉。东西都没有，就不需要整理了。只是在实践中，扔东西的过程非常痛苦。我一直狠不下心来扔东西。最近看到一篇论文，专门讨论了当人们想改进某个物体、某个想法或某种情况时，人们倾向于通过增加要素的方式来解决这类问题。讨论原因分析认为“减法策略不如加法策略容易得到认可。去掉某些内容的提议不如增加某些内容的提议来的有创意”“人们也许会假设已经存在的元素有它存在的理由，认为“锦上添花”更有效率。最后，沉没成本偏差（在已产生金钱、精力或时间投入的情况下，继续某种行为的倾向）和厌恶浪费，或许会让人们不愿意去除已有的元素，尤其是当这些元素本来就费了一番功夫才能从无到有的。”
是的，沉没成本偏差和厌恶浪费。一想到买衣服的场景，就舍不得扔掉那件一直不穿的衣服。
我常常想，只有非常富足的人，才能克服对匮乏的恐惧。扔东西，才不觉得心疼。我们过富足的生活时间太短，还是希望越多越好。堆积得越多，我们越没法真正拥有它们。
变厉害得过程，就是一个不断克服人性弱点的过程。想明白”少即是多“，理性思考得到的结论，却非常难落到行动中。”多即是好“是纯本能的，不需要思考，下意识地就会接受的。朋友送东西给自己，当然是开心的，不管用不用得上。如果朋友把自己的东西扔掉了，估计得翻脸吧。
一篇文章写到1000字，我觉得自己真厉害。只写到600字，我居然没东西写了？同样一个道理，能用600字讲清楚的人肯定要比用1000字才能讲清楚的人厉害。
我知道我不厉害，我看到自己写了还不到1000字，正准备再憋一点。但是，这篇主题不是”少既是多“吗？
其实，最重要的是，我们人的算力是有限的。一个人能处理多少事情是有限的。如果我们把时间精力和算力用在了日常琐碎的事务上，就没办法去做我们真正感兴趣的事。
孩子们其实是最聪明的，见到喜欢的东西就要，玩一会就扔了。不收拾不整理不清洁。他们只需要和它们玩的开心的那一段时间而已。不需要长期拥有，也就不需要维护和整理。
