一、从时间纬度看。
我是谁？
我和刚才的我是否是同一个？
如果是，
那么，我和一个小时前的我必然也是同一个？
那么，我和一年前的我也是同一个我？
以此类推:
我和刚出生的我也是同一个我？
这似乎有点诡异了。
进一步的:
如果将这个逻辑推到临界点，
我开始于一个受精卵，
那么，我和那个受精卵也是同一个？
那在受精之前呢？
那究竟我是什么时候开始存在的？
精子和卵细胞结合开始？
从娘胎里蹦出来开始？
还是……
我根本就不存在？
亦或是我只不过是这个世界的一个瞬间状态。
二、从集合的角度看。
我是什么？
我是这具身躯？
假如是，
那么，如果我把我的意志，我的记忆，我的一切精神方面移植到另一具身躯上，
我还是我吗？
哦~
我不是这具身躯，
嗯~我应该是一种精神层面的东西？
假如是，
那么，如果我得了失忆症，我忘记了自己的姓名，忘记了自己的角色，忘记了自己的身份，没有了原来的性格、没有了原来的记忆……
那我还是我吗？
好像是~又好像不是~
哦~我不是物质层面的躯体，也不是精神层面的性格、意志、记忆等等~
我是他们的集合，是他们有机组成的？
我的躯体、我的记忆、我的精神、我的性格……
既然这些是属于是我的，那么就必然不是我，是从属关系，而非对等关系。
就好像，水不是氢原子，也不是氧原子，水是他们组合而成的。
这么一说，
我就是一个集合？一个包括了记忆、躯体、精神……的集合？
记忆在不断的积累和遗忘，
躯体在不断的生长和衰亡，
认知在不断的更新，
那这个集合呢？
或许它压根就没有一刻是恒定不变的。
难怪释迦摩尼老人家会觉得一切是因缘聚合而成。
此外~
倘若说我真的就是一个集合，
那么，
如果复制一个和我一模一样的集合，
那么，那个集合是我吗？
好像不是，但是他和我明明是一模一样的呀？完完全全的一样啊。
我=A，A=B，我却不等于B，
我擦，这不合逻辑啊，显然是错的。
难道~那个也是我？
但是我根本就没办法感受到那个克隆出来的我的感受。
…………
三、从微观的角度和信息的角度看。
怎么区分我和他人？
有一点可以明确的是，我们每个人都是由细胞构成，
而构成细胞的一些基本物质都是一样的，
那么，为何我与他人会不一样？
嗯，因为这些基本的东西的组合方式不一样，
那么又是什么在决定着这个？
信息？
难道我和别人的差别就是因为信息不同？
一样的基本物质组成，最后因为组成的方式不同而导致了整体的不同。
（我们姑且将这个基本物质遵循的组成方式称为信息）
那么，无生命的基本物质到有有生命的细胞的蜕变就是因为这个信息？简单的单细胞到复杂的人就是因为这个信息？（感觉要搞清楚，我就得去学习下信息论，控制论，系统论，这老三论了）
那么说来，我的本质就是信息？
这个信息又是什么？
基因？
我就是基因？
活着就是DNA的不断复制？
繁殖就是某种意义上的生存？
…………
四、什么才算存在
如果一个东西一直在改变，
那么这个东西就没有一个常态，只是一个瞬间状态，出生的瞬间就死亡了，不，应该说它连瞬间状态都算不上，他应该只是某个“存在”在时间纬度下的一个影像。
那么说，如果一个东西会改变，那就不能算存在，只能是某个“存在”的影像。（卧槽，自己得出来的结论自己都惊呆了）
那么说来，“存在”必定是恒古不变的，同时不变的性质意味着它的永恒。
而整个世界，整个宇宙都不断的在变化，所以整个宇宙都不是真实存在的，是空的。（卧槽，就这样跟佛法接轨了，虽然我整个身心都还没法认同这个结论）
都是空的，那么什么存在？
只剩下一个盲点没排除了，
当你把眼睛看到的一切都排除了，那么剩下的，就只有眼睛本身没排除。
我能想到的都不是“存在”，或者说我能想到的都不是真实存在的，那唯一的存在就只能是这个想的源头了，
是意识？
我思故我在，（我去，把笛卡尔也牵扯进来了）
内心里唯物主义的马克思赶紧冒出来辩驳了：“物质决定意识”。
哎～物质不也是意识下的物质（没有意识，我们如何认识到物质）
那么，说物质决定意识似乎有点无稽之谈了，
要判断两者谁决定谁，那么就必然要跳出两者，就好像两个人吵架，都觉得自己是对的，都没有跳开自己。
所以，只有当“物质决定意识”这个推论是一个既不属于物质，也不属于意识的第三方推翻而出的，那这个结论才成立，不对吗？
否则就是一个“罗素悖论”（居然把罗素也扯进来了）。
就此搁笔吧，快要上升到哲学范畴了，这个还是留给哲学家，我还是睡觉吧。
