我不得不承认，我们中国人看问题总是能看出方方面面的“根本性”问题，然后从任何一个角度深挖，都可以把一个人置于死地。最近，文化界出大事了，5月4日，北大校长林建华，在北大120周年校庆致辞时，把“鸿鹄（hú ）志”念成了“鸿浩（hào）志”。这怎可了得？原因有二：第一，身份特殊，北大校长，中国高等学府的带头引领之人；第二，发生在公开场合。最最重要的原因我想是北大校长的身份，人们津津乐道的消费也恰恰来源于此。
北大的学生本来已经非常令人羡慕了，出错了方要受到指责，何况北大校长呢？作为堂堂一大校长，怎么能够认错字呢？何况这个字也不难，估计中学生都认识，因为《陈涉世家》这篇文章就在中学的语文课本里，自古就是考试的重点，所以于此来说，读错实在不应该。但就是读错了，事情已经发生了。
读错字，单从学术上来说，是不严谨，那么用流行一点的说法就是北大校长没有“备会”，教师上课之前要备课，领导会前也要备会。如果备会了，或许就没有这档子事儿，但是不读错就不存在问题了吗？有时候偶然中存在着必然的因素，必然中又包含着偶然。中国文化的博大精深，我们谁都不能保证把所有的文字都能够读准确。就包括现在的小学课本，都没有人敢保证没有读错的字。现在我们不是纠结北大校长到底有没有学识的事，而是中国人的思维价值观念发生了巨大的变革，把眼睛时时盯在负面的东西上。
对于一些名人，尤其是学术界的“大人物”，更是近乎“苛刻”。假如，这是一位老师犯的错误，那么许多人就要质疑教师的专业素养和职业操守。为了一个读错的字，北大校长道歉出了思想上的高度和历史上的原因。我们中国古话不是讲“金无足赤，人无完人”吗？那么，在今天，为什么对一些人，甚至一些敏感行业的人群有着近乎完美的要求呢？读错了改正过来就成，这事不就解决了吗？再去探究各种深层次的牵强附会的缘由，甚至直指文化氛围的淡漠和人文精神的缺失，有必要吗？即使探究了就能解决几分问题呢？
我觉得读错一个字，没有必要带上一个巨大的高帽子。从小处着眼看，北大校长以后估计念错字的概率很小，甚至不会出错，因为这次事件是一个教训，但是真正会不会真的如道歉信所说在文字上修炼，只有他自己心里知道。至少，在每一次讲话之前，会老老实实的“备会”。带着北大校长的头衔，必须做到公众眼中的完美。然而，人非圣贤，孰能无过？过而能改，善莫大焉。然而，人们却不能公平的给一个改过自新的机会，直接将这件事推到舆论的风口浪尖上，并且衍生出那么多问题的深渊。
有一种可笑就叫做当北大校长读错“鸿鹄”时，全国人民都认识这个字。还有细心的网友，在这篇稿子里扒开扒去，试图找出更多的错误，并且怀疑稿子并非自己亲自所写。天呐，从事写作的人一定知道写一篇自己稍微满意点的文章，至少需要2个小时的整块时间。我作为一个小人物，一天尚且难得有这么多空白时间来写作，何况堂堂北大校长，再说现在的领导有几个是自己亲自撰稿呢？他们更多的时间是应付更重要的事儿。相互理解，相互宽容，不就没事了吗？
到现在为止，我倒是为北大校长诚恳的道歉喝彩。一个字竟然能扒出历史原因，我相信，是的，读书时代错过了就是错过了，所以读错也正常。作为搞文字的人，对于错别字有些天生的敏感和反感，但也不能完全杜绝错误。所以，宽容，并不是针对北大校长，而是针对每一个博大精深的汉字和中国人的大度。
每一个汉字都是有灵性的，它不远万里穿越了几千年，到我们的笔下驻扎，也是一场缘分。如果说，“鸿鹄”二字曾经和北大校长错失机缘，那么这次的相遇相识定是经历了几十年的努力和时光的流转。不是所有的人都是有缘人，不是所有的文字，北大校长都相识。所以，朋友们，请收起你们那一双苛刻的带着指责的眼睛，用中国人的一颗宽容、大度、慈悲之心，把这件事就此淡忘。我们更应该从这件事上汲取力量，北大校长都能读错的字，我们是不是有更多未知的词语还未曾谋面呢？
最后，在舆论的风口浪尖上，再一次呼吁人们：记住这个词，忘记他是北大校长。用我们的智慧来开启光明，不要作为黑暗的引领。 《格言联璧》中讲：聪明用于正路，愈聪明愈好，而文学功名益成其美。聪明用于邪路，愈聪明愈谬，而文学功名适济其奸。其意思是：聪明用在正道上，越聪明越好，文才名声会帮助他事业渐进；聪明用在邪路上，越聪明越坏，文才名声只助长其伪诈丑行。所以，请把我们明亮的智慧用在传播光的力量上。
对于这件事，我们包括所有关注这件事的人们，或许该告一段落了！
