作为阿加莎·克里斯蒂的代表作，《东方快车谋杀案》与《无人生还》一样，同为"暴风雪山庄"模式的侦探小说，不同的作案手段，却有着同样出人意料的结局，甚至，连杀人动机和传达的意旨也如出一辙。
《无人生还》作为"暴风雪山庄"模式的巅峰之作，其经典性自不必说，但其传达的意旨却值得探讨，而《东方快车谋杀案》却进一步强化了该意旨，赤裸裸地表现了对结果正义的追求和对程序正义的轻视。
首先，不得不承认，作为一部侦探小说，该书的悬疑部分设置的很巧妙，推理部分也严丝合缝，与满是漏洞的《无人生还》相比，少了很多bug。
谋杀案发生在火车车厢这样一个封闭空间，在平时无人坐火车的时节，这一次，火车的头等卧铺车票却一售而空，这本就是一件令人匪夷所思的事。而大雪封路，将火车困于两国之交这一事件更为该案的发生增添了悬疑色彩。
封闭的空间，明显的证物，诡异的身影，真话与谎言的重叠，让所有读者都和波洛先生一样，如坠雾中，不明所以。但随着线索的堆砌，波洛先生经过细致的分析，以及不断地深入调查，逐渐走出了充满导向性的误区，将真相在重重假象中剥离了出来。一场有预谋的集体谋杀终于浮出水面。
所有的犯罪都有动机，这次谋杀也不例外。于是记忆回溯到了一个多年前的绑架案。该案中，绑匪撕票，被害人家庭五口人因此事丧生。而案件主谋却携带赎金潜逃，环游世界。由于法律的缺席，12位与该案当事人有千丝万缕联系的人，在愤恨与正义的驱使之下，组成了以人性而非法律为准则的陪审团，宣判了主谋者的死刑。而对于这样的结果，名侦探波洛先生却选择了默认与成全。
这个结局，让我想到了《无人生还》中，来自自称正义的执行者的法官的自白：用私人审判的方式，惩治游离于法律边缘的罪恶。
那么，问题来了，究竟什么才是真正的正义？正义的边界在哪里？当绝对正义与法律发生冲突时，我们该怎样抉择？是坚持用永恒真理为标准衡量所有？还是坚持以成文法律为绳索约束一切？这是一个见仁见智的问题，而不同的抉择带来的社会效果也不尽相同。
诚然，“替天行道”是每个正义之人所推崇的行为，那么，什么是天？什么是道？天与道又该由谁来界定？如果由个人主观评判，以暴制暴，大家都拿起自己手里的武器说话，那么，结果只可能是强者更强，弱者更弱，彼时，弱者的权利将如何保障？社会的秩序又靠什么维持？
也许，有人认为这只是一本推理小说，其构思巧妙，情节饱满，逻辑严谨，其他的不必深究。但是，作为一部公开出版物，必然会传递一种价值观，宣扬一种理念，倘若这种理念得到认同，人人为了心中的正义而举起屠刀，滥用私刑，这种行为蔓延到社会，将会引发怎样的动乱？文明社会又将何去何从？
即使我们的法律还不完善，法治之路依然任重道远，但它确实保障了大多数人的权利，维持了社会最基本的秩序。所以，其仍然应该是我们必守的底线。
希望真正的法治社会早日到来，正义的实现可以不再依靠正义之人的铤而走险。
最后，呈上影片里最为经典的台词：
The rule of law,it must be held high!And if it falls,you pick it up and hold if even higher!For all society,all civilized people,will have nothing to shelter them if it is destroyed!（法治必须高于一切！即便有失公允，也应重拾信念使其历久弥坚！法律信念一旦崩塌，文明社会将无栖身之所！）
