作者:肇恩

Google News在前年10月13号就顺势推出「Fact Check」标签，一种查证新闻是否属实方法，让民众能很快地戳破政客们的政治手段。

本文三大重点：1.搭上大选热潮，Google顺势推出“Fact Check”。2. BBC与CNN透过记者查证，推出「Reality Check」服务3.用「Fact checking」查证健康与社会议题。

1.搭上大选热潮，Google顺势推出“Fact Check”

根据Google新闻部副总裁Richard Gingras所说，Google News在近七年已推出“深度”、“本地资料”、“维基百科”等多项标签，让读者能更轻松找到想看的类别。

（图片撷取自Google News）

图说：“本地资料”、“深度”的标签

搭上美国选举的热潮，Google News更顺势开发“Fact Check”标签功能，用来判断新闻报导是否属实。而Google News如何判断一篇新闻是否要有“Fact Check”标签呢？这得益于Google是透过人工智慧来执行判断，具体来说有以下有两种管道。

A.透过org（Google、Yahoo!、Bing成立的网站，透过三方共同定义资讯内容，让搜寻能够显示更精确的结果）中的声明已审查标记（Claim Review）

B.查询相关可靠网站的文章（如：Fact checker、Fact or Fiction），根据Google的定义，这些网站需须符合下列四点。首先，文章中“宣称”和“事实”要能清楚地被读者辨认；再者，如果文章中有分析，需要清楚标明来源及使用的方法；此外，网站必须是没有党派立场，且资金来源透明化；最后，文章标题必须符合文中内容，而且文章需要有个明确的结论。

“Fact Check”将会在Google News的网站上、IOS及Android的Google News应用程序中出现，目前只开放给英国与美国用户使用。虽然Google并没有声明“Fact Check”的标签是为了美国大选而推出，但推出时间（10月13号）位于第二次总统辩论（10月9号）与第三次辩论（10月19号）之间，让大家不免猜测Google News搭着大选的顺风车，趁势推出新功能，吸引民众。

（图片撷取自Google News）

图说：“Fact Check”的标签，点进标签可以看完整的查证报告

2.BBC与CNN透过记者查证，推出“Reality Check”服务

在Google News推出“Fact Check”前，欧美各大媒体如BBC、CNN都有推出类似的服务。以BBC的“Reality Check”服务为例，它跟Google News的不同在于BBC是用记者实际查证而非人工智慧。

在美国总统候选人第一次辩论后，BBC查证了候选人的言论，并给属实的言论一个“Reality Check”的标签。

举例：

希拉里：纽约的犯罪率在近几年逐渐降低，尤其是谋杀！

特普朗：你错了，谋杀率在升高，回去查查吧！

根据BBC记者的查证，透过FBI的数据，纽约市的谋杀率在2014年到2015年间的确微幅上升，因此BBC在这个论点的右下角标记了显眼的“Reality Check”标记。

（图片撷取自BBC）

图说：“Reality Check”的标签，代表BBC查证过的新闻

而CNN透过记者组成的“新闻查证团队”，专门来查证新闻的属实与否，它把新闻的属实性分为五个等级，分别为

A.完全正确（True）

希拉里在北卡罗纳州的一场演讲中，提到黑人的失业率是白人的两倍。

VERDICT（查证后）：经过CNN记者查证后，根据美国劳工局统计，黑人失业率为9.6％，而白人为4.6％，因此被归类在完全正确。

B.几乎正确（Mostly true）

特普朗批评希拉里，身为纽约参议员，却没带给纽约更多工作机会。

VERDICT（查证后）：根据CNN记者查证，希拉里在身为参议然的年间（2001-2008），以纽约雪城为例，虽然增加了5,029工作机会，但失业率从4.8％上升至6.7％ 。除此之外，在纽约滨汉顿、罗彻斯特分别少了3,600和5,600个工作机会，因此判定特普朗所言为几乎正确。

C.部分正确，但会误导民众（True, but misleading）

希拉里在第三次辩论中，提到美国每年约有33,000人被枪杀。

VERDICT（查证后）：但CNN记者查证后，在33,599的死亡人数中只有11,409人是被蓄意杀害，其他的是过失杀害或自杀。

D.完全错误（False）

特普朗在第二次辩论会中提到，希拉里的政策会让美国所有人的赋税大幅增加。

VERDICT（查证后）：希拉里的政策是指征收富人税，年收入25万美金（95％）以下，税赋不会有改变，因此特普朗的言论被归类于完全错误。

E.太复杂，无法证实（Too complicated）

特普朗在第二次辩论中，指控希拉里在2008年党内初选时（与奥巴马为竞争对手），用欧巴马穿着索马利亚服装的照片，当作竞选武器。

VERDICT（查证后）：CNN记者查证后，并没有确切证据可以证明，希拉里是否有把照片当作应选工具，因此被判定为太复杂，无法证实。

（图片撷取自CNN）

3.用“新闻查证服务”了解健康与社会议题

除了政治议题外，国外一些媒体如factcheck.org和华盛顿邮报也关注其他议题。

Factcheck.org是一个无党派、非营利媒体，专门查证不实的新闻或言论。如参议院少数党领袖Harry Reid 曾说兹卡病毒会导致成人失明。经过fackcheck.org的查证后与询问专业后，发现兹卡病毒对于成人只会造成严重的眼睛发炎，对于小孩才会有失明的可能。很明显，Harry Reid夸大了医学研究报告，造成了更多的恐慌，透过factcheck.org，民众可以很快地分辨出“医学事实”与“夸大”。

（图片撷取自Fact Check ORG）

除了健康议题外，社会议题也会被查证。在第一次总统辩论前，6个支持堕胎合法化的组织，寄信给总统辩论会主持人，希望这个议题能被讨论，在信中，6个组织一同提到，美国45岁以下女性有1/3曾有堕胎经验。

但华盛顿邮报记者查证后发现，根据美国疾病管理与预防中心（CDC）2012年资料，15岁到44岁美国女性，“只有”699,202人有堕胎经验，约占15-44岁女性的13.2％ 。因此断定6个组织为了让议题被加入辩论，夸大了统计数据。

现在社会上，充斥着各个领域的“专家”，和各种机构做的“统计数据”，但其中不乏滥竽充数的专家和数据。然而，一般社会大众对于挂着“专家”头衔的人所说的话，信任度是比较高的。此外，政客、艺人、名嘴也常在不够了解“统计数据”的情况下，便妄下结论。因此透过“新闻查证”，能让不够专业、精确的新闻无所遁形。