我今天看营销号的时候看到这样一个故事，是说一个高知母亲收养了一个养女。收养了之后，她自己生了一对女双胞胎，然后想把这个养女送走。
我这样概括的话，是不是显得这个母亲特别冷血？但是这个养女，在文字描述中，是一个特别特别无理，然后喜欢闹腾冷血的人。而且这个母亲对这个养女倾注了同等的物质和耐心。
我为什么不说爱呢？因为我觉得，爱口说无凭。透过一些实际的事情和资源，往往能够投射爱。文字很长，我看完了之后再看评论，觉得好像不是我预期的舆论走向。
在前面的评论都在说“你说平等就平等啦？你肯定没有像爱自己女儿一样爱她。”
“你连她粘你都拒绝，你觉得真的爱她吗？”
还有一个人说这个妈妈把养女称作“养女”，很可恶。
拜托，她在投稿的时候不说养女那说什么呢？说我“收养的一个女孩子”？而且文章里面说了，养女并不知道自己不是亲生的，所以这足以证明这位母亲没有在现实生活中把她喊作养女。
这让我想起什么呢？
这让我想起来作家荞麦曾经说过的大众关注偏差的问题。就人往往会把自己代入成故事中的“受害者”。
很自然而然的，很多人代入看上去更弱的那一方，这样的角色更安全，从而可以更大程度的指责别人。
而不是被指责。
为什么人不能把自己代入故事中的这个母亲呢？可能是她看上去更强吧。
文章的尾声说，她准备在这个养女成年之后不再抚养她，联系亲生父母给十万块钱，相当于一个交接仪式。而这意味着，这对养父母花了十八年的精力和金钱，最后血本无归。
而我跟某钟说了这个故事，我们两个一致认为，以后不要认养别人的小孩。
是的，基因的力量无穷大。
