这里的货币，其实是对价值增量的一个说法，经济学理论有问题。货币对于系统而言，比较社会系统里的个人而言，是不同的意义。对于国家社会系统，钱是越花越多，而对于社会中的个人而言，钱是越花越少，因此个人必须通过在社会中劳动工作的价值交换，获取收入，于是就有了收支问题。而国家系统，就不存在后入这个问题，只存在价值增量值的问题，政府也属于系统部分，也是收支，也就是说政府体系在社会中只是部分构成，政府比较个人而言，也是钱越花越少，那么，什么是社会系统的钱越花越多呢？
这就不属于收支问题了，而是价值生产和价值增量的问题。这是个价值系统的结构问题，如何体现社会大生产的价值以及价值增量，也就是货币发行跟社会生产的产品价值定位的问题，价值定位，也就是价值观，以什么为基准确定社会价值以及价值分布或价值分配，这就是货币分布的意义。不同文明价值定位产生不同的结果，工业革命后，生产力导致生产过剩，而价值分配出了问题，导致经济危机。生产与消费脱节，这就是经济危机的根本原因，马克思的资本论将其归结为剥削，分配不公。但是，这剥削并不是经济危机的全部，随着生产效率的提高，生产用工更少，而生产产品需要更多的人去消费，这就是说，生产效率的提高，会导致用工减少，于是社会大多数人收入来源减少，同样导致生产和消费脱节，导致经济危机。尤其是进入自动化信息化时代后，这种用工减少和产品需要更多人消费之间的矛盾，没法消除。也就是社会系统生产与分配的结构出现了问题。这是需要系统化社会才能解决的问题，马克思的理论没错，公有制，以及中国的社会系统化的秦制，中国古代那种自给自足的内循环，因为定位农耕和乡村无序结构，同样产生经济危机，生产力低下只是一方面的原因，总体原因是货币封顶和乡村私有制无序，公有制市场调节的现代中国，有解决这个问题的可能，比较人体，私有是癌基因，公有是系统，二者在人体内构成平衡。当然，社会生物体系不能完全照搬人体，尤其自身的特征。我们知道缺乏癌基因活跃的人体，会得侏儒症，而癌基因失控过度活跃又会导致系统侵害的癌症。人体是系统发育成熟自洽基本完备的生物系统，细胞社会自洽，在于癌基因的系统化控制，那么社会生物系统发育，自然也需要“癌基因”的私有。细胞社会靠系统获得了摆脱自然条件的生存限制，依赖系统化生存构建了细胞自洽社会系统内在的秩序，由此，我们可以推断，社会生物系统也同样具有细胞社会一样的生物系统的抽象性质和结构。还可以从基因和大分子社会系统构建细胞社会的抽象结构，提取更抽象的生物系统的抽象性质和结构。基因和大分子社会也有自己的“语言文化”，同样的细胞社会也有自己的“语言文化”以及其政治之类的东西。基因和大分子社会的交换以及价值观是物质的物理化学，微妙的差别会导致巨大的不同，分子特征也有内外之分，基因链内部也有信息传递，自然也是生化性质的，交换复制，自然也有“价值观”，同样的细胞交换中，也应该有“价值观”系统。
美国人有自己的价值定位系统，那就是资本价值定位，以生产力为主，但是，美国那种资本价值观，庞大的军事生产构成了其扭曲的生产分配结构，克林顿时代是与其他时代不同，信息科技的增量价值支持美国经济增长，但是互联网泡沫破灭后，房贷危机，以及靠吸食其他国家价值增量维持自己，严重扭曲了资本价值观的构成。依然没法解决系统内部收入和分配的矛盾，世界经济系统对系统的侵略，不会解决系统内在的矛盾。于是，原有的社会分配模式会改变，社会向促进进步的方向发展，生产力发展将成为社会生物系统的一部分，人类社会生物化新的生命存在系统在人的构建中，会向太空发展，形成新的生命形态，社会与人会如同人体和细胞之间的关系。价值观系统那时候是社会植物系统的一部分。
