亡人火灾频发背后的典型心理探微

先来罗列一下今年以来发生的一些典型亡人火灾事故：

2018年1月2日凌晨，陕西渭南大荔县马家巷一文具店发生火灾，3人遇难。

2018年1月2日9时，湖南永州冷水滩区工业园区一民房发生火灾，3人遇难。

2018年1月13日凌晨，达州市宣汉县南坝镇一民房发生火灾，2人遇难。

2018年1月30日凌晨，四川自贡大安区一电动车专卖店发生火灾，4人遇难，其中两名为未成年人。

2018年2月17日，广东清远清城区一垃圾收集点发生火灾，9人遇难。

2018年4月1日凌晨，北京市海淀区中关村一电动车商店发生火灾，4人遇难，其中两名为儿童。

2018年4月15日0时19分，常熟市莫城街道23幢发生火灾，5人遇难。

2018年5月15日6时，东莞市长安镇一百货店发生火灾，2人遇难。

2018年5月20日凌晨，湖南邵阳洞口县石江镇一民房发生火灾，5人遇难。

2018年5月27日，福建宁德市古田县一民房发生火灾，3人遇难。

2018年5月29日凌晨，江苏苏州一民房发生火灾，5人遇难。

2018年7月1日凌晨，安徽桐城市孔城镇一电器商行失火，3人遇难。

2018年7月2日凌晨，河南省郑州市花园口镇一民宅发生火灾，5人遇难。

2018年7月15日凌晨3时许，洛宁县涧口乡西湾村一民房发生火灾，6人遇难。

2018年8月2日5时，上海宝山区通南路一电动自行车行发生火灾，5人遇难。

之所以不厌其烦的罗列这么多起亡人火灾事故案例，是因为它们有一个共同的特点：发生在“三合一”场所。

何谓“三合一”场所？

“三合一”场所是指集生产（经营）、储存、食宿为一体的场所。一般都是规模小、经营成本低、条件简陋、消防安全条件差，存在严重的消防隐患，往往是火灾多发的场所。

我们常常说，人不能在同一个地方跌倒两次。

然而，在火灾事故中，这一民间俗语好像彻底失灵了。同一类型的火灾事故，往往是反复发生，而且就算很多次都是以生命为代价，也没能够有效警醒世人。

究竟是什么原因呢？能不能总结出一点规律性？

人们常说，水火无情。其实水灾与火灾还是有很大区别的。如果说，水灾是七分天灾三分人祸的话，那么火灾就是三分天灾七分人祸。

人的不安全行为，是导致火灾发生的主要原因。

也就是说，从通常所说的主客观因素来分析，主观因素是导致火灾发生的主要因素。

笔者认为，以下三种心理，是人们对待火灾的三种典型心理。

|第一种心理是侥幸心理。

火灾是一种小概率的或然性事故。虽然全国各地每天都有火灾事故发生，但绝大部分人总愿意相信自己是幸运的，觉得厄运不会降临到自己身上，甚至想都不愿意往那个方向去想，对存在的消防安全问题视而不见，甘当鸵鸟。

对于其他地方已经发生的火灾，也会有很多种心理：

有同情的，觉得发生了火灾真是可怜；

有质疑的，觉得是不是上辈子做了什么坏事，遭报应了；

甚至还有幸灾乐祸的——别觉得不可能，想想6月20日那天，面对试图跳楼的19岁的花季少女，围观的群众连“快点跳”“别摩蹭”都能叫出来，就没有什么是不可能的了。

然而，应当有的吸取他人教训，对照查找隐患的措施恰恰在绝大部分人身上缺位了。

侥幸心理是绝大多数人对待火灾的一种普遍心理。

真可谓不见棺材不掉泪。

|第二种心理是算计心理。

火灾是一种风险，火灾预防在很大程度上是一种风险管理行为。行为主体在开展风险管理的过程中，投入与产出之间总共会呈现出以下四种关系：一是投入行为有效防止了火灾结果的发生；二是投入之后仍然发生了火灾；三是没有投入导致了火灾结果的发生；四是没有投入也没有发生火灾。从这四种关系看，投入有可能但不必然能够防止火灾结果的发生，没有投入有可能但也不必然会导致火灾结果的发生。在这样的情形下，进行了消防投入意味着必然的损失但却不一定收获火灾不发生的结果，没有进行消防投入就没有损失但却并不必然导致火灾结果的发生，行为主体从利益考量的角度出发，常常会不进行消防投入或者降低消防投入。

殊不知，很多火灾就是因为投入不到位，而导致小火酿成大灾。

在消防安全方面，如果没有做好万无一失的准备，很可能就要面临一失万无的结果。

正所谓，机关算尽太聪明，反害了卿卿性命。