《长安三万里》中，有一天，李白偕友一起登上了黄鹤楼。

李白是声动京城的“谪仙人”，来到了这名头甚响的黄鹤楼，怎可不题诗一首？

我们知道，在写诗方面，李白可谓千古一人，按余光中先生所说那是“绣口一吐就是半个盛唐”的，写首即景赞美诗那还不是张口就来、挥毫立就吗？只要让他喝畅了美酒就行了！

他也确实狂得很，让店小二指点他去看楼上题得最好的诗，言下之意，他要题，就题一首此楼最好的诗。他也的确有这个实力。

然而这一回，李白却没有写出诗来，为什么？因为他读到了这一首诗：

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。

读了这首诗，也许李白根本就没有了“赛诗”的念头，净想着自己的故乡山川了，被乡愁笼罩了。

我于诗道不通，但是从中学时候在课本上读到这首诗，就觉得它有一种很强的氛围感，似乎所有的锐气都会被它吸纳。张扬高才如李白，都在它面前投降了。

李白长叹一句“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，就此搁笔。

就算他后来还是写了《登金陵凤凰台》《鹦鹉洲》等诗，也是非常精彩，但仍似在原版《黄鹤楼》笼罩之下，无从超越。

这位让李白都无诗可题的人，就是崔颢。

要说崔颢，可也不是无名小卒。

从出身来看，崔颢的背后，是顶级门阀“博陵崔氏”。“诗圣”杜甫的母亲也姓崔，不过是“清河崔氏”，都是排在当时的“五姓七宗”里的。

他的个人才能也绝对配得上出身家族——除了这首让李白低首的《黄鹤楼》诗，崔颢还在19岁左右就中了进士。比较一下，“唐宋八大家”之首韩愈这样的大才，都是考了四次才考中。

这可又是一个让李白没办法竞争的成就（当然，唐时规定，“工商之家，不得预于士”，李白父亲是商人，是不能参加科举的，他要当官，只能是通过名流引荐）。

那么，这样一个出身好、诗才好，科举成绩又好的“三好”青年，怎么会变成只借一首诗留名呢？

按一些资料的说法，是因为崔颢年轻时“轻薄浮艳”，“有文无行”。此说倒也不是无据：

然行履稍劣，好(蒱)博，嗜酒，娶妻择美者，稍不惬即弃之，凡易三四。

意思就是品行不太好，爱赌博，爱喝酒，爱美女，更让人不能接受的是，娶到了美女，稍微不满意就抛弃，都换了三四个。

这种渣男放在如今网络时代，恐怕会天天被人骂上热搜。

这样的人当官，恐怕是会影响官府形象的。

但是渣男到处有，中唐时写《莺莺传》的元稹比他还渣呢，官当得挺顺，还和白居易并称“元白”，文学史上的地位可比崔颢高多了。

可见这个原因大概是次要的。

那么是因为“文风浮艳”吧？史书记载说：

初李邕闻其名，虚舍邀之。颢至献诗，首章云：“十五嫁王昌。”邕叱曰：“小儿无礼！”不与接而入。

李邕是响当当的大人物，以文章、书翰、公直、词辨、义烈、英迈“六绝”著称，能蒙他相邀去家里做客，对年轻人来说，那也说得上是机会难得的，实在是有“考察人才、奖掖后进”的目的。

但崔颢好像并没有放在心里，献诗《王家少妇》：

十五嫁王昌，盈盈入画堂。

自矜年最少，复倚婿为郎。

舞爱前溪绿，歌怜子夜长。

闲来斗百草，度日不成妆。

我吃不准，这诗里面有没有象征意义，比如用少妇来比作想要当官的自己；但就算是象征意义，也未免太颓废慵懒了些，与年轻人“指点江山，激扬文字”的形象要求不符。

你看李白见贺知章献的是什么诗？《蜀道难》！那种超乎想象的笔墨，那种舍我其谁的气概，直接让贺知章惊为天仙谪凡。

要知道李邕主要还是政坛上的重要人物。一看这种小情调，是把他看成了闲居无聊的退休员外吗？气坏了，连家门都没让他进。崔颢大概以为来李邕家是“以诗会友”来了。

但这也只不过是小情调而已，却并不下流啊，“轻薄浮艳”好像说得重了点。

却原来他还有另外一面，喜欢用诗写时评，且表现得很愤青。

他还写过这么一些诗：

女弟新承宠，诸兄近拜侯。（《相逢行》）

人生今日得娇贵，谁道卢姬身细微。（《卢姬篇》）

莫言炙手手可热，须臾火尽灰亦灭。（《长安道》）

揭示高层潜规则，实在太直白了吧？所以看来这个官是做不好了，只能远走辽东。

不过话说回来，官途不畅的诗人并不只有他一个。李白、杜甫、白居易，这三大诗人，哪个是做顺了官的呢？甚至如果做顺了官，反而成不了大诗人了。就是说，官做不好，并不会影响他当大诗人。

事实上，崔颢也写了不少边塞诗，只是已经没有一首能够达到《黄鹤楼》的水准，当然更不可能令李白无诗可写。

所以，除了仕途不畅，没留下什么名声，崔颢的诗名也不彰，是因为他的诗歌才能在一众唐代诗人当中并不突出，《黄鹤楼》是他的超水平发挥，是他登上《黄鹤楼》一时的福至心灵、诗神附体，存在一定的偶然性。就像一位普通棋手突然下出了一着令大神柯洁都无解的妙手，却再也不可复制。

对此，朋友们以为妥否？欢迎留言讨论！

（网图侵删）