时至今日，依然有很多摄影师依然在坚持使用胶片来拍摄街头摄影，而且也有越来越多的新人加入到这个行列。
姑且不评价这些作品如何，也不对街头摄影本身做过多的阐述，今天只是简单来说一说胶片街头摄影的优点和缺点。
首先，来看看成本，毋庸置疑，胶片的初始成本非常低。虽然说街头摄影中对于器材毫无要求，手机也能作为很好的街头摄影的相机来使用，但是使用一台千元级的135相机，或者一台两千元级别的中画幅相机，所带来的视觉体验是完全不同的，不需要追求最好最有面儿的，对于初学者来说，千元级的 135 相机就足够好了，更别说几百块的入门套机大把大把。而最便宜的全画幅数码相机，也得贵上好几倍，中画幅数码就更别提了。
镜头更是如此，机身仅仅只是一个驱动，对于成像来说，最重要的还是感光元件和镜头。一支好的数码镜头价格不菲，但是一支经典的胶片镜头可能就不会那么贵了。拿 50mm 标准镜头来说，50mm f/1.4 的数码镜头要大好几千，而胶片时代 M/P/N/C 几个大厂的标准镜头现在在二手市场只要几百块就能买来。对于初学者来说，可能最大的区别就是需要手动对焦，但是手动对焦用熟了，速度也不会慢，尤其是在弱光环境或者低对比环境下来拍摄，可能还会更快。
胶片的最大成本在后期，数码相机的传感元件 CMOS 没有使用限制，可以让你毫无顾虑的拍拍拍拍拍，而一卷普通家用彩负加上冲扫的价格，不说最好的，也不说最差的，差不多的可能也得要在 50 元左右，一天拍摄两卷就得要 100 元的成本。但是也正是这个成本压力，会让我们对于按快门心存敬畏，在拍摄之前会多思考，而不会做一个快门狂魔。我就是拍惯了胶片，现在即使在拍数码的时候也养成了不会随意按快门的习惯，只抓瞬间，多思考，成片率相当的高。
数码相机存在续航的问题，即使是随身携带的手机也会有没电的时候，而胶片相机就不同了，大部分早期机械胶片相机并不用电池来驱动，没电也能拍，即使是后期电子化之后，电池的主要用途也仅仅是测光和驱动快门，换一次电池至少也能保证几十卷的拍摄。不过这显然不是什么大问题，任何能用简易配件来弥补的问题都不是问题，手机没电可以随身携带充电宝，相机的电池也很轻便，多带两块电池备用就好了。
如果说胶片和数码的最大区别，那么感光度绝对可以算上一个，由于胶片的感光元件是化学反应，所以感光度有极限，超过 ISO800 的就算是高速卷了，虽然说黑白卷可以有 ISO3200 的卷迫冲到上万的高感，但是那样拍出来的质量也绝对算不上细腻，而且高速卷通常价格不菲。而数码就不同了，早期的数码相机可能和胶片不相上下，上千的感光度就会出现让人难以接受的噪点了，但是随着科技的进步，现代数码相机可以轻松驾驭 3200 甚至 6400 甚至是更高的高感，拍出来的噪点也让人容易接受。
在低感下拍摄出来的质感，数码相对于胶片可以说是没有什么太大的优势，好的胶片镜头同样也能够拍出非常细腻的画质，而且即使感光度上升，胶片的颗粒也会呈现一种独特的艺术感，而数码的噪点带来的则是混乱无序的杂乱感，看起来就感觉很糟糕。但是在高感上，胶片就毫无优势可言了，因此，胶片的确不适合在夜晚或者弱光环境下扫街，除非架上三脚架用低速快门曝光以弥补感光度上的不足。
虽然最高感光度不同，但是胶片却比数码有着更高的宽容度，对于负片来说，可能差个两三档都不叫个事儿，差个四五档都还有可能挽回，黑白负片就更不得了了，最高可能都能差六档曝光。而数码相机，如果不是拍 raw 的话，差个两三档可能就是一片死白或死黑了，即使是拍 raw，也得看这块 cmos 本身的素质如何。
对于胶片而言，成像的风格是由胶片来决定的，不同的胶片可以带给我们不同的特点，很多胶片直接扫出来就很好看，甚至不用去后期。而数码则由每家的 CMOS 来决定，大部分数码相机直接拍出来的照片，怎么说呢，都太过真实了，色彩不够丰富，想要创建更丰富的色彩层次还得通过后期来完成。
下面两张照片，第一张是胶片拍的，底扫直出，没有在后期软件中做过任何调整。
第二张是数码相机拍的，上面是直出原图，下面是后期调整过的照片。
但是不管怎么说，拍照这种事，不管是胶片时代，还是数码时代，其本质都不曾改变，不过就是一个曝光的动作，是将我们眼中所见的世界经过我们的视角记录下来的过程，只不过记录的介质由胶片换成了 CMOS，本身没有什么绝对的好与坏，最后的结果才是一切的根本。
虽然数码相机让一切都变得简单，我们也能够得到更多的练习机会，但是有的时候，再多的练习也可能并不能帮助我们从本质上升华，对于技术到艺术的转变，更重要的思考，而胶片则或主动或被动的让我们去思考，去思考画面，去思考内容，也让我们在拍摄的过程之中能够理解一张好照片是如何诞生的。
