好的养育方法易得易知,但理解、内化、运用却不会那么容易,甚至还会有不少误解。(让我们不断摸索、内化,成为我们随手拈来、自然的利用吧)
“第三法”的认知误解:
一. “第三法”并不是“家庭会议”
在没有真正理解第三法的精髓时,很容易就会把“第三法”等同于家庭会议。我也犯了这样的认知错误。看来,学习、掌握一个好的养育方法是需要深刻内化的。
“第三法”实际上与家庭会议有太大的区别了。
1.第三法不是一种会议,它是一种解决冲突的方法,一旦出现便是对双方最好的解决方案和方法。第三法主张平等,也没有会议中的“主席”或“领导”,没有爸爸妈妈的说教,也没有预先设定的答案。
2.“第三法”是解决当时、现场、即刻需要解决的问题。家庭会议一般讨论的是诸如家务分配、睡觉时间等。
3.家庭会议的气氛一般是愉快、亲切的。而“第三法”是解决冲突的,气氛也不总是愉快的。当时,双方可能会有比较强烈的情绪。
二、“第三法”就是父母的“软弱”吗?
看起来一个解决方案满足了孩子的需求,好像孩子“赢了”,那是因为我们太习惯于“非赢即输”的模版、非此即彼的思维了。
别忘了,“第三法”的核心就是满足双方的需求,而且也必须接受最终的解决方案。它并不是让步或某一方的牺牲,需要每一个的贡献,而且解决方案有时会超出预期,真得就像“一流的解决方案”。
灵魂暴击:第三法的解决方案有时的结果并不完美。但并不会引起孩子对父母的抱怨和怨恨,可能抱怨的对象变成了天气、机会。
三、使用“第三法”太耗费时间了
我想说的是,可能刚开始理解“第三法”时需要花费一些时间,但真正运用解决冲突后,在一个家庭当中节省得则是更多的时间。 而且有的冲突是可以速战速决或者暂时性的问题。
当父母不再使用权威、不以不尊重孩子的需求为代价来达到自己的目的,孩子也不会再激烈地反抗父母,双方彼此尊重各自的需求,那么双方需求的强烈冲突几乎就会消失。
分享例子(值得思考):
青春期的女儿想邀请朋友来家里吃饭,她并不是请求父母的允许(获得父母的允许是出自第一法的家庭)。
她是这样做的:提前询问父母,某天请朋友到家里吃饭时会不会干扰、影响到他们。
四、父母更有智慧,就有权适用第一法?
生活中,很多父母是这样说,这样做的“再长大些你就会明白了”或“到时候你就后悔了” 、“我们知道什么对你好”……
虽然父母的智慧和经验的确不应被丢弃和埋葬。可不能忽视的事实是:“没有输家”的“第三法”调动的是父母与孩子双方的智慧。父母愿意使用积极倾听,甚至与孩子间更早地使用第三法,就会有机会了解到孩子真正的需求,达到双赢。
五.尊重父母,就是尊重他们的权威吗?
这又是一个灵魂拷问的问题,第三法的核心是尊重父母孩子双方的需求,看很多父母对“尊重”是困惑、错误的,难道“尊重”就是为了维护“权威”、让孩子害怕吗?
当我们使用“第三法”的时候,其实产生的是“新的尊重”——这种尊重不以恐惧为基础,不以威胁、妥协为代价,它是建立在把父母视为一个凡人的基础上。而且,父母们也会更希望以自己的能力和知识赢得孩子的尊重。