庭院种植的花友们都有这样的体验，不怕浇水施肥，捉虫换盆，就怕与杂草打交道。这杂草可太麻烦了，可能有人会说几瓶除草剂下去不就全光光了吗？草的确是杀光了，那花死得也差不多了。庭院种花，花木大都直接栽种在地上，有时为了讲究一个花境，各种花花草草错杂种植，这个时候的除草就尤为麻烦了。
这些杂草生命力极强，只要一有机会就生根发芽，开枝散叶，并不断蚕食侵占地盘，许多花都是活活给它们逼死的。草儿长得比花快，窜得比花高，繁殖能力比花强，所以与杂草作斗争，就是一场旷日持久的斗智斗勇的战争，一般我都认输。
既然不能用除草剂，那就只有辛苦自己的一双玉手了。野草种类太多，其实许多也蛮好看的，我这人性子软，所以有时我拔着拔着就下不了手：一簇狗尾草，单看也是蛮风雅的；一丛车前草，绿油油地开着小白花，也很好看；一片黄金草，几株蕨类长得也挺葱茏，也不忍心下手。所以我妈说我见了啥都说是花，这也不让拔，那也不让锄，结果院子里还是有许多的杂草丛生。
所以我就想不明白了，为什么人类给草定名为草，而且是杂草，就不是花呢，它不也开着各色各样的花朵吗？生活中草与许多草本花严格地说也没有太大区别吧，许多花不都以草来命名吗：酢酱草、月见草、三叶草、兰草……；野草中，也有许多以花命名的：野菊花、野蔷薇、雨久花、田旋花、紫花地丁……人们根据什么标准界定它们的区别呢？我想生物学家也没有一个严格的标准吧。所以每每拔草时，我就在思考这个似乎很哲学的问题，每放弃拔一棵草时，心里也会嘀咕着：小草也有生长的自由，野花也有开花的权利。袁枚不是说过“苔米如花小，也学牡丹开”吗？这草和花本身就是相依相存的，哪有什么绝对的花与草之分呢？
一株草如果把它修成型，然后用好看的花盆将它养起来，是不是一样可以做成一盆漂亮的盆栽；一种花，如果不闻不问，任其自生自灭，最后长得可能跟野草差不多吧，比如我家院内的鸢尾、二月兰、月见草满院子都是，简直泛滥了，总想除之而后快，这花活得简直就不如一棵草了。
也许有无更多欣赏价值，是少还是多，好养还是不好养，可能都会成为区分草与花的标准吧：草贱，花贵；草多，花少；草随处可长，花却难打理。由此我想到拿草当花来养，估计这草也养不好，拿花当草来养，那花早晚也得死翘翘，万物都有自己的特点。
拔草也是门学问。久雨土太湿，不行；天旱土太干，也不好。最好是下了一两天的雨，土质疏松，拔草时可以轻松地连根拔出，也带不出许多泥；也不像干了许久，那草一拔，茎就会断掉，而根还在土底下，过不了几天草又会破土重来。
不同的草，拔除的方式亦不同。比如野麻，这是最令人讨厌的，如果说我对其他草还心慈手软，对它向来就是铁面无私，遇到一株就灭掉一株，绝不留情。这种杂草生命力极旺盛，根长到哪，它就在哪破土而出；秋后结了种子，风一扬，种子飘到哪，它就在哪生根。如果不闻不问，它完全可以长到两三米高，简直成了灌木丛了，年年最难对付的就是它。随便哪个石缝，哪怕铺了水泥的路面，亦或是水池边，花坛里，甚至院子靠北角的储物间里，都有它活跃的身影。除掉它可得用锄头，不仅要斩断地面的茎叶，更要挖出土里的宿根，否则过不了几天，又会有新芽从土里冒出，简直是打不死的小强。即使斩草又除根，来年春天又卷土重来，因为种子四处飞散，随处安家，第二年又是新的一轮人草大战，我大都投降，实在没有精力和时间跟它斗到底。
其他什么蛇莓、车前草、狗尾草等还是比较好清理。带上手套，用手摸到草的根部，用指尖去抠，力度不大不小，感觉可以连根拔起就行。每拔出一株根茎叶完整的野草 ，就非常有成就感，就好像是吃瓜子，能够全核吐出，一点儿也没弄碎瓜子壳一样。这种事儿做久了还会上瘾，越拔越有味儿，越拔越来劲。我记得马鞍山市有一个三棵树庄园，庄主张先生也曾经说过类似的话，“拔草是一件容易让人上瘾的事儿”，真是英雄所见略同啊。
拔草不仅可以思考花与草的哲学差异，怎样才能完美的拔出一根草，还可以整理自己的思绪，调节自己的心态，生活中的不开心，工作中的不如意，有时在你那狠狠一拔中，烟消云散。心中的杂草一除，心情就顿时平静下来。抬头看看天，天还是那么高，那么蓝，那么远；再看看满院子的花花草草，就感觉生活还是那么美好，那么安详，就觉得此生足矣。
如果你也想试试这种感觉，欢迎您来我家小院体验，手套，遮阳帽，茶水，糕点已为你备好。不过就怕你的腰，弯久了受不了；大夏天蚊子给你发的红包让你吃不消啊。
