本周五的奇葩说，又放大招，蔡老师和薛教授完美了上演了一场“冰与火之歌”，本场辩论绝对可以载入《奇葩说》的史册。
为什么会把这场辩论称为“冰与火之歌”，不是因为内容，不是因为辩手有多优秀，而是它完美的演绎了在公共环境下如何能获得更多人的支持，在竞选环境中如何拉票，在人际交往中如何去影响他人，在亲密关系中如何坚持立场又不伤害他人！
在这场辩论中，薛教授就是“冰”，他是理性的代表，他的论点完美而无懈可击，直击人性；蔡老师就是“火”，他是感性的代表，他的论点温暖而动人，直击人心。他们都显示出了辩论的高超技巧，以及辩论的两种风格。在今天，我不想去说技巧、论点，我只想说，我们很难在公共场合去承认一些事实，因为事实往往很难取悦于人，我们更愿意去接受希望和梦想，更愿意去接受能够那些能让我们产生共情的观点，即使它并不客观。
马东老师最后那几个问题简直是点睛之笔——“让我们看以下几句话是事实还是观点”
“人类在进步”——观点
事实是人类也是动物，是自然界的一员，而现在自然界中很多动物已经出现了退化的现象；事实是狭隘民族主义和极端民族主义的死灰复燃；
“技术中立”——观点
事实是现在很多企业为了竞争和利益最大话，故意设置技术壁垒，追求技术垄断，当一个新的尖端技术在创造出来的时候，它也许并不是为了世界更加美好，比如军事技术。
“人生而平等”——观点
事实是“起跑线”的说法不是空穴来风，那个”透明天花板“始终存在
发现了么，我们更愿意去接受那些能给我们光和希望的观点，而不愿去承认那些”尘埃“之下的事实。
这就是人性的弱点——感性往往会战胜理性
于是，我们会不自觉的同情弱者，同情一个摔倒的老人，而去指责一个健壮的青年。因为我们会对弱者产生共情，想着万一有一天自己也遭遇了同样的境遇，是不是也会如此可怜和无助。然而，这个时候我们忽视了事情发生的事实和原因，忽视了也许这个老人是个骗子，而青年是遭受了诬陷。
于是，我们会说“你看这个男孩家境那么好，嫁给他一定会很幸福”，却忽视了家境好，不一定代表男孩本身具有营造幸福的能力的事实；忽视了婚姻幸福的条件不仅仅是物质，更需要爱与信任。
于是，我们会更喜欢或貌美如花，或能言善辩的明星，却忽视了他们生活中真实的样子也许并没有那么美好的事实。
于是，我们在竞选中会选择相貌端正的人，因为古人有云“相由心生”，而忽视了古人也说过“人不可貌相”，忽视了有些人只是造梦家的事实。
于是，我们会同情被批评的员工，却忽视了这个员工的疏忽可能让公司倒逼、其他人失业的事实。
也许你会说，那么按照你的说法，感性就没有什么好处了？
当然不！
我们之所以会有优美的诗歌，是因为我们在残酷的生活中仍然抱有希望。
我们之所以会有传世的名画，是因为即使我们曾遭遇过不公，我们仍然在用美好来解读世界。
我们之所以会有流芳百世的乐章，是因为那是人类精神的写照。
我们之所以会被感性征服，是因为只有感性能让我们看到照亮自己，照亮世界的那道光。
理性是冰，是世界规则的基础，感性是火，是给世界增添光和热的动力和希望。
如果我们既想明辨事非，认知万物，又想享受爱与被爱的世界和人生，如果我们既想想的有深度，又想活得有温度，那么就请奏响这首“冰与火之歌”，做个不出世的理想主义者吧！
