1.有没有全知全能真正完美的方法，什么叫做完美的方法？
没有完全完美的方法，任何看似完美的方法都有其进步性和局限性，这才符合人类世界螺旋上升的发展规律。
好的方法都是以追求完美为终极目标，即所谓的“完美方法”，旨在解决现有问题而不产生新的问题。往往解决现有问题和产生新问题之间有一段时间差，所以很多当时看似完美的方法，经过长期大量实践验证后，逐渐暴露出问题。其次，方法是死的，使用方法的人是活的，所以，同样的方法，不同的人使用，解决问题的效果也不同。
2.是不是凡是有效果的就一定是最好的？
有效的就是好的。判定好坏有两个维度，效果和时间，由此衍生出四个状态：a.短期、长期都有效，b.短期无效或效果差、长期有效，c.短期有效、长期无效或有反作用力，d.短期、长期都无效。ad少有，bc常有，b像中医疗法，疗程慢但是尊重人体系统机能，重在能力的培养，c像西医疗法，疗程快但是割裂了人体系统，重在事件的解决。
另外，好的效果是解决问题，如何定义问题直接影响效果的优劣。举一个我自己的例子：
昨天姥姥家聚会，五十多个人，亲疏远近各不同。个别平时来往较少的，看到我女儿，有的见面就问“妈妈生了弟弟是不是不亲你了？”有的上手就抱，甚至强行抱，直到女儿哭了才罢休。
回程路上，我妈说起此事，认为问题在于1. 小孩子没有礼貌，抱一抱就怎么了？2. 大人的方式不对，对一个不到两岁半的孩子，像XXX用零食哄着就好啦。当时我只是微笑回应，晚上和女儿玩儿，她最开心放松的时候开始了角色扮演游戏，主角儿是她的陪伴小兔yoyo，场景是家人聚会，关键性对话如下：
女儿：yoyo藏起来了。
我：yoyo为什么藏起来呢？
女儿：她只想让姥姥和妈妈抱，不想和陌生人。
我：虽然见面比较少，这些都是yoyo的家人呢，都很爱yoyo的，不是陌生人呀。
女儿：那也不想。
我：这样啊，那妈妈告诉yoyo一个方法，下次再有不想抱抱的人，yoyo可以直接说，我不想让你抱。不需要哭，哭不解决问题。记住了吗？
女儿：谢谢妈妈，记住了。
我：我们来演示一遍吧。
我把对话录音发给妈妈，同时说起，小孩子听到“亲弟弟不亲你”之类的话已经起戒心，低落情绪下只想让能带来安全感的姥姥和妈妈抱，和礼不礼貌没关，拿零食哄也不一定是好方法。这个例子里，妈妈和我对问题的定义不同，解决问题的效果也就不同。
3.为什么会有这么多的门派之见？你的见解是什么？
时代不同，关注点不同，创始人自身背景不同等等，必然门派也不同。换个角度说，天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往，市场总是求新求变，有利即有市场，有市场即有利，因此也催生出多种派别满足不同市场的需求。
我认为，派别多，可选择性就多，解决问题的视角也多，对家长也提出更高的要求，否则很容易不成体系，东一榔头西一棒槌，除了深感焦虑，没解决实质育儿问题。
陆老师的醍醐灌顶
对待孩子即使不用权威也可以达到效果，因为孩子的不配合是因为达不到共识或双赢，要么是理念不对，要么是能力不够，或者没有时间机会磨合。
很多时候我们忽略孩子的感受或者希望孩子按照我们的意愿做事，一旦违背我们的意愿，我们就发脾气。有时候明知讲道理发脾气没用，但就是忍不住。
根本原因不在于方法，而是家长没有意识到，在掠夺孩子，自私的以为孩子打扰了你。站在自己的角度考虑问题，当然任何方法都没用。
既然问题出在自己身上，因此需要尊重自己，及时调整自己，什么时候你内心的油罐装满了，你自然能站在孩子的立场上理解他们，而不是一味牺牲自己的需求，看起来表面上是为孩子好，其实是在索取，这样，表面殷勤，内心会充满抱怨，为孩子做了那么多，因此孩子就必须按照我们的想法去做。
@陆老师
老师，您的这段话直入我心，强烈共振，几乎振哭。想请教您，给爱的油罐加油的方式都有哪些，特别是油罐本身就不满，现在为人父母需要输出更多的爱的情境中。感谢老师！
