《科学史的起跳板》一书中写道：“自证清白是一件特别难的事，有时候则是不可能的……被诬者当初应该做的，根本不是自证清白，而是反问：凭什么我要证明给你看！”
那次学校聚餐，教导主任让枫捎信叫一个同事去南海大酒店吃饭，当时顺便跟她抱怨了几句让她捎信的同事，没想到那个同事的女儿也在场，小女孩没耽搁一分钟回头就把那件事告诉了妈妈。可想而知那个同事找主任大吵了一架，骂主任是小人，专门在背后说别人闲话。
这下跳进黄河也洗不清了！教导主任一心认为是枫捎信的时候故意把自己抱怨同事的话也一股脑儿传给了她，便非常生气地说了枫一顿。枫没有辩解，一再强调自己只是传了让同事去吃饭的口信，其他没多说一个字。主任自然不信，从此两人不再过话。不但如此，主任还经常给枫穿“尖尖鞋”，找“坡坡爬”。枫也无所谓，照样没心没肺过自己的日子。
好几年过去了，在一个偶然的情况下主任得知了事情的真相，当时自己抱怨的时候同事女儿也在场……
在这里，我很佩服枫！
一个正常人想证明自己是正常的非常困难。
有的人一听到别人诬陷自己负面评价自己，就急不可耐地解释，费劲儿巴脑地找机会向别人证明自己。殊不知，你句句回应，事事反驳，只会让自己落入自证陷阱。误解本是人生常态，理解反是稀缺的例外。就算自己是对的，也不要证明别人是错的。
所以面对他人的误解，我们不需要向别人解释什么证明什么，只需轻描淡写地说一句：“谁质疑，谁举证！”
然后，我们便可扬长而去……
