大年初二，原本是一个阖家欢乐的喜庆佳节，但是就在今天下午，宁波雅戈尔动物园发生了一起老虎咬人的惨剧，看过后心里实在不是滋味，首先对死者的离去表示同情和惋惜。然后引发了全民对于谁应该对此负责的大讨论。
问题的焦点就在于男子是如何进入虎园的。
关于原因，目前网传的主要有二个版本：
1、 男子自己进入虎园，近距离挑逗老虎。
2、男子翻墙逃票，误入虎园。
第一个版本基本不可信，试问哪个精神正常且无自杀倾向的人会跳入虎园挑逗老虎，另外，围栏与虎园之间还有一道河，男子身上并无经过河水的痕迹。所以说第一个版本应该是某些人为了博人眼球编造的，在此我要说一句，不要拿死者开“玩笑”，请尊重死者。
第二个版本可信度很高（未经官方最终确定）
目击者称：男子为逃票误入虎园。
同时有来自“知情人”的爆料：
另外根据死者张某(籍贯湖北)同行人员李某某陈述并现场指认，当日下午2时许，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙(围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏)。张某进入老虎散放区。李某某未进入，爬下围墙。
可见事情已经基本明了了，第二个版本基本属实，
如果事情真如第二个版本所描述的那样，事故的责任又该如何分呢？
死者是不是活该？
有网友说：“不作就不会死！”“逃票被咬死活该”对于持此类言论的网友，我劝你冷静一下，不要过早的下结论，而且你说的话，实在是不尊重死者。即便是被咬伤，也不应该说这样没有人情味的话。
的确，男子在此次事故中负有重大责任，但绝不至于该死。而且在此过多的探讨死者应负有多大责任也没有多大意义，毕竟他已经死了，恐怕这是对他最大惩罚。
老虎是不是最怨的？
有网友说：“老虎最冤，大过年的，它以为加餐，结果被击毙。”真亏你还设身处地地为我们脑补了一段老虎的想法，我暂且将他理解为无恶意的脑洞大开。与动物的性命相比，人的性命是最重要的，如果动物威胁到人的生命安全，就完全可以“牺牲”掉动物的性命。保护动物一定是以人的生命安全不受威胁为第一前提的。因此为救男子而击毙老虎的做法是毋庸置疑且完全正确的。
动物园负有多大的责任？
此次事件暴露出宁波雅戈尔动物园存在着诸多问题。而且动物园方面“有意”强调逃票，恐有推卸责任和转移公众注意力的嫌疑。
男子被老虎咬住颈部那么久的时间里(游客14:30分许被老虎叼入园内，15:14，特警及园林工作人员抵达现场。而游客被救出时间为15:43)，园方居然束手无策，救援不及时。从网上得知，该园之前就有狼袭击游客的事情。可见，园方根本没有引以为鉴，根本没有相应的应急预案。
作为动物园一方，不应该让人轻而易举的可以通过其他途径进入虎园，动物园的管理显然存在漏洞，而且网上还有逃票攻略，似乎逃票事件还不是一回两回，实在是难以置信。同时似乎动物园方面也知道这件事，只是未发生重大事故，所以并未堵住漏洞。
无论死者是否买票，即使是出于人道，动物园方面也该保证动物园内参观人员的安全。所以雅戈尔动物园负有不可推卸的责任。
7.23八达岭东北虎咬人事件中，当事人负全责，园方无责任，仍有道义上的补偿。雅戈尔动物园存在诸多问题，所以一定会对死者家属有所赔偿，至于多少还要看后续事情的发展。
最后我还是希望有关部门认真审查，谨防此类事件在此发生。同时我要告诫大家，进入动物园一定要遵守动物园的规章制度，要对自己负责。这样的悲剧还是不要发生为好。
