近日，德云社吴鹤臣得病众筹引发热议，大家开始在好奇：“作为一个祖辈老北京人，演艺圈人士，难道真的拿不出治病的钱需要众筹吗？”

“看到这条热搜我真的气的胸口疼。爸爸之前车祸去世了，妈妈是癌症患者，现在没有钱只能靠医保报销和低保救助，三次化疗花了1万多，用的都是国产药，舍不得花钱，这样的情况下我们都不用水滴筹，因为我清楚还有更多更困难的家庭在等待救援。”

——一名癌症患者的家属说道。

1、有房有车“贫困户”？

爆料一：北京房产两套、妻子婚前陪嫁车辆一部、父母退休金10000多、妻子工资6000多、再怎么样也称不上是家庭困难吧？

这方面，吴家的解释是两套房子都不在其名下，只有使用权没有购买权。车子因为是妻子的嫁妆，具有纪念意义，也不能出售。车子房子都不能卖，亲戚借款总可以了吧？也不太好，毕竟家家有本难念的经....

爆料二：网友截图称吴鹤臣的妻子在吴鹤臣病后还买了一部华为pro30手机（市场售价12k+），老公一边生病众筹，一边购买这个价位的手机似乎不太合适，她还发了条微博说华为pro30是她老公生病之前就预定的，那时候他家情况还给得起，后来上市了就拿来用。于是评论区就出现了这样的声音：“怎么几天前花1w2买手机都不眨眼，现在突然就变成一分钱都淘不出了？”“手机拿到了还不趁没开封赶紧卖了换钱？”

这一方面，吴鹤臣的妻子解释是——删除微博。

家庭困难其实是比较笼统的一个概念，因此贫困户的界定就成了很多人关心的问题，在人人喊穷的时代，什么才是判别贫困户的标准呢？我们不得而知，但是如果对贫困的界定失去了准则，是真有可能出现穷人给富人捐款的现象。毕竟不是每个人都有钱可以在北京有两套房子。

顺便提一下，2002年底，北京市国土资源和房屋管理局出台了新的《关于开展直管公有住房使用权交易试点工作的通知》，这当中写明，公有住房使用权可以有偿转让。只要购买人自己有购买的资格，双方协商没有问题，并且经过房屋所有权人的同意，便可进行转让。这其实就已意味着公房使用权是允许流转的。

所以上述的两套房，虽然名为租赁，但已经允许流转。房产不属于其所有并不是无法租房卖房的理由。

​

2、“信得过”的水滴筹

关于本次事件水滴筹官方表示：

1、审核信息没有界定“有车有房就完全不能发起筹款”。

2、平台“没有资格去审核发起人的车产和房产”，只能要求其公示。

3、贫困户的显示问题，是吴鹤臣家人的误操作。

4、只要发起人的信息完全地去公开、真实地披露出来，然后做出说明，其实社会人士可以根据自己判断，选择去帮助他或是不帮助他。

这也使得在水滴筹掏钱资助过贫困户的网友十分寒心：

1、“作为平台你们不去审核求助人的具体情况，把这些工作推给我们，这不是不负责任是什么？如果要是这样，那和直接找身边的亲戚朋友有什么区别吗？”

2、“对于我完全不认识的人，我能了解到我捐款对象的渠道只有水滴筹的官方文字介绍，如果你们连这部分都不能保证，那平台的透明度又谈何而来？”

3、“谁没听过水滴筹？朋友圈、QQ空间不断有人转发水滴筹，现在告诉我们其实你们不去界定，不去做判断，甚至还有误操作，那我们的钱怎么放心？”

作为目前国内免费大病筹款平台，水滴筹也是国内网络大病筹款0手续费的开创者，在这个问题上确实应该负起平台应有的担当。我们无法否认水滴筹在爱心事件中发挥的平台作用，但我们也应该看到，真正出钱的、给钱的一方，不是水滴筹本身，而是背后省吃俭用、有爱心、愿意帮助他人的一名名热心群众。

正是这些看起来微不足道的力量，相互帮助、相互扶持，才能累计帮助80多万名经济困难的大病患者，有3.4亿次以上爱心捐赠。

3、“私人行为”德云社

德云社也在风口浪尖上表明了自己的态度：“个人行为，但是德云社和郭德纲本人将继续向吴提供一定程度的经济援助。”

以下是声明全文：

关于吴帅（艺名：吴鹤臣）病情及若干问题的声明

吴帅（艺名：吴鹤臣）系我公司签约演员。2019年4月8日凌晨，其在租住处突发疾病后被送至天坛医院抢救，经医护人员全力救治现病情已趋于稳定。吴帅具有北京医保，其医保卡现在天坛医院住院处留用。作为其经纪公司，我公司已开展内部募捐活动，且我公司及郭老师本人也将继续向其提供一定程度的经济援助，以期能够对吴帅的后续治疗起到一定程度的帮助。

之前吴帅之妻发起的“水滴筹”众筹系其私人行为，经我公司与其沟通，家属表示其对于现行医疗保险的相关政策了解不足，但现在其已经进一步了解了相关政策的内容，并对后续治疗抱有信心。

对于吴帅之前受捐的款项，家属表示将按照平台规则由平台方直接划入医院账户，用于吴帅后续的治疗，且相关花费的明细将由家属自行公开。

在此，我公司对于关心、帮助、捐助吴帅的人们表示最深切的感谢！愿我们大家的力量能够帮助他度过难关！

北京德云社文化传播有限公司

​

4、“捐钱是情分，不捐是本分。”

怎么听着像哲学家写散文？让座的台词却被吴鹤臣的妻子用在了这里。类似这样的场景应该是：中国有13亿人，每人给我1块钱，这样我是亿万富翁了。

网友们到底在气愤什么，是脑出血要100万？是住院需要2名看护、需要在天坛医院附近租房？还是理直气壮要求捐款，说理不过删除微博？

是这种行为长久来看将会造成信用崩塌，没有人愿意相信陌生人，没有人愿意在水滴筹上帮助别人；公众人物树立了好一个榜样“原来还可以这样圈钱”，如果不加谴责，怕只会有越来越多的人效仿，在法律没有明确规定的前提下，道德只能作为唯一的约束手段。

但庆幸也因为是公众人物，暴露了一些贫困众筹的黑暗角落，希望水滴筹能把好平台监督的最后一关吧。

END