从网上看到，山东临沂作为第一个试点，开始部分回收农民手里的土地。
至于回收标准，目前说法很多，但这不是重点，重点是争议很大。
有人支持，有人反对，有人说土地闲着也是闲着，不如换点实惠；有人说土地卖了，农民什么都没有了。
总之这个事，想顺利推行，也没那么容易。
就像你手里有一棵烂桃树，长得也不好看，桃子也不好吃，平时除了烧火，分文不值，但是突然有人想买你的桃树，另作他用，你就突然舍不得了。
其实在我们国家，说土地买卖本身就不准确，因为土地本来就是国家的，农民手里的只是使用权，国家想回收的话，也只是回收的使用权。
但是国家一旦回收，有人再想种地，就得花钱租了，估计价格可不是现在承包土地的低廉价格了。
所以农民患得患失的心情，完全可以理解。
土地这东西，值不值钱的，在老百姓心里，他就是个根，是无法随便拿走的情怀。
我跟老伴闲聊这个事，他第一个反应就是，给多少钱也不卖。我说一亩地一百万呢？他立马就乐了，说：可以考虑考虑！
所以，任何一个决策，大事件，总不可能是尽善尽美，总会有弊有利，就像当年三峡工程一样，争议也是很大。
本质上，国家回收土地，百分百能提高土地的使用率，能刺激经济增长，问题是回收后的管理模式，是一个很值得探讨的问题。
还有农村的一些闲置宅基地，同样也是这个问题，有的地方已经集体回收，改建成一些民宿或农家院了，可买可租。
这就挺好，既免于资源的闲置浪费，又给有需要的人，提供了方便，是利大于弊的一个事。
但是农耕地和宅基地还不太一样，因为多，因为用途广，所以牵涉的问题就更为复杂。所以想大范围的土地回收，也不是件容易的事。
当年为了吃皇粮，有多少人极力想摆脱那一亩三分地，现在许多人后悔了。
上世纪70年代之前的人，对土地的感情，还是很深厚的，感觉总有一把故乡的土在心里深藏，就是不愿意把最后一点念想打发出去。
即便最后同意回收了，心里也会空很久很久，甚至是一生。
所以这人啊，就是矛盾的要死，看着它们荒芜着，心里难受，现在有人回收了它，让它们发挥作用，心里还是难受。
先看看临沂的试点情况怎么样，如果推行顺利的话，未来的农村可真的是大变样了，再也没有一亩三分地的说法了，再也没有农业户口和非农业户口的区别了。
