反对的艺术
就如何提出不同见解书里提到四个原则，前面提到发表我同意或者我不同意观点之前要确保自己弄懂了作者的观点，当然你也可以说我不懂，不懂也是一种意见表达，要么就是你需要阅读别的相关内容的其他书，要么就是这本书对你太难了。
提出不同意见作者写到了四个方面：
1.作者知识不足
书里案例里提到亚里士多德由于受他当前奴隶制度的制约没有提出实现民主的普选制。
2.作者知识有误
我现在读佛洛伊德的书，李银河的序言里就写到其中有一些现在被证伪的观点。
3.作者逻辑推理有问题
书里提到君王论里面，由好的法律必须有警察力量强的国家来制定推论出所以警察力量强的国家都有好的法律。这个推理逻辑有问题。
4.作者的理论和分析有需要补充的地方
书里提到达尔文没有遗传学的知识结构，他的物种起源遗传学的部分是后人补充的。
我自己认为这些个规则不仅适用于读书，也同样适用于任何场合意见的发表和辩论。
有时候我们有不同意见要表达却又说不出个所以然来只是因为不喜欢那个观点和结论而已，完全是一种情绪化的表达而非理性的交流。理性交流的双方内心要明白，可以在完全相反的两个观点上达成和解。
上一篇我提到跟别人交流所谓的赢就是你自己增进了知识，反过来讲，如果你跟对方辩论的时候着眼点在于增进双方的知识而不是驳倒对方观点或者说服对方放弃自己的观点而接受你的观点。这样的交流是完全可以在平和的气氛中达成双方和解的。就象两个人都只能看到硬币的一面，我描述这一面你描述那一面我们双方都得到了整个硬币的概念。
还有就是几年前我跟朋友交流得到的启示。要欢迎那些跟你意见不同甚至完全相反的人，正是那些人帮助你看到你自己看不到的那些个方面，拓展了你的思路，反对你的人有时候甚至比符合你的人更能帮助你成长。这也是我为什么不喜欢国内一言堂的原因。它会让我们越来越封闭越来越自大，不仅禁锢了人们的思想也让我们自动放弃了拓展视野的机会。
