在不知道这个真相之前，我一直认为同性恋是人类后天心理变异的一种心理状态（不是变态，同理，我认为恋物是人类的一种特质，在一定范围内应该也属于一种后天心理变异而不是所谓的性欲倒错的心理变态行为。我所指的恋物不是“由该物体或部位获得性激励，或通过某个生殖器以外的、通常与性活动无直接关系的具体对象而得到性兴奋和性满足的一种性现象。有些说法将此视为一种性偏离。比如恋女内裤、恋胸罩等”，而是将性方面的注意力转移，出现对物质的高度兴趣，从而降低了性的需求，比如疯狂购物、对某些科研事务或者某些食物的疯狂专注，即偏执倾向。），即境遇性同性恋，是可以消除的，或是在某种境遇或特定环境消失的情况下随之消失，可能与《断臂山》的主角境遇类似（诚然，我没看过，只听过介绍。）（1）。但是现在诸多的事实告诉我，这些后天引起的同性恋是存在的，但是先天的同性恋可能也是存在的，他们不仅仅存在于人类社会当中，同样存在于动物世界当中。在动物界的同性恋当中，最出名的莫过于企鹅们了，美国纽约中央公园中的两只雄性帽带企鹅——洛伊和西洛和德国不来梅动物园内的三对洪堡企鹅就是最为典型的例子，后者的动物园为了急于为洪堡企鹅繁衍后代甚至强行拆散他们，但是最终都未成功，最近的消息是，该动物园的一对同性恋洪堡企鹅Z和Vielpunkt成功孵化出一只小企鹅，当上了同性配偶企鹅爸爸。 同样的例子还发生在比如黑天鹅、长颈鹿、宽吻海豚、圭亚那岩鸡、雄海象、美洲野牛（2）等等，甚至连果蝇也存在同性恋倾向（3）。据生物学家研究得出结论，全世界被记录下有同性恋行为的动物多达450种，其中灵长类和其他哺乳类动物的同性恋行为最多，其次是鸟类、爬行类、两栖类、鱼类、昆虫类和其他无脊椎动物（4）。加拿大生物学家布鲁斯·贝哲米(Bruce Bagemihl)也在1999年发表了一分有关检阅接近1,500个动物物种同性恋行为的文献，涉及物种从灵长目到棘头动物门，对其中500个物种又有更详细的着墨（7）。有的人认为这种先天的性取向是因为基因的原因（5），那尚未定论。我在阅读过相关资料以后最大的疑惑是，为什么关于动物的同性恋记述基本都是关于雄性动物的呢？包括雄企鹅、公羊、雄斑鸠、就连关于果蝇也是雄性果蝇的同性恋事例，而关于雌性动物的同性行为的记录并不多，我只找到如雌倭黑猩猩（2）之间和雌红嘴相思鸟之间（6）的关于同性恋的记录。我感到好奇，为什么会出现这样的奇怪结果，我的解释（近乎猜测，因为没有查到关于动物性行为雌雄性哪方采取主动的统计数据）是因为在动物界中可能发情期采取主动性行为的动物大部分为雄性，或者以雄性展开性行为为主，所以生物学家更容易从雄性动物身上发现性取向的问题。如果不是以上原因的话，那么，如果基因说如果成立，那么唯一的解释就是雄性动物出现同性恋的几率要远远高于雌性，甚至可以理解为同性恋基因是雄性动物特有的一种变异。当然这些都是猜测。
关于动物同性恋的学术类和新闻类的文章很多，在这里就不展开了饶舌了，朋友们可以自己找来看。而我从动物同性恋引发的另一个想法是关于同性恋恐惧症的，二十一世纪以前，人们基本都存在同性恋恐惧症或者可以叫做异性恋至上主义者，这是社会和宗教等很多因素造成的，基本上那时的同性恋被心理学定义为心理疾病。而这个不是我想讨论的问题，我想讨论的是，在我的访问中（没有科学的记录，所以不能作为科学论断），如果受访个体不是同性恋，那么如果对受访个体展现男性同性恋图片和女性同性恋图片或者描述，在我访问过的个体中，大部分人（包括男女）多半都接受女性同性恋，甚至包容女性同性恋的性行为，而很多男性（非同性恋者）基本很排斥男性同性恋性行为，甚至不愿意看到，部分女性也抱有和男性对男同性恋同样的看法。我这里最不明白的就是为什么大部分人看到女性同性恋都不会感到反感，而看到男同性恋就会无法包容呢？就我个人分析而言（我个人也持对女同宽容，对男同无法接受的感觉，以下主观分析，不具科学论证）：男性看到女同性恋不会感到反感是因为，男性本身会受到异性吸引的本能。而男性无法接受男同性恋可能是因为男性同性恋所表现出的反男性社会一贯表现的行为（比如所谓的“娘娘腔”），另外就是男性同性恋的性行为让人联想到鸡奸等令男性感到无法接受的行为。因为我不是女性，所以无法想象和解释女性对同性恋的心理活动。所以关于这个问题，我一直很感兴趣，但是也一直没有答案。
最后，我想说，关于动物同性恋的研究，早有专家们先行了，200年前，一位法国自然研究者就发现了鸟类的同性性行为。但是，几个世纪以来，因为性态度上的拘谨，科学家对动物的种种“禁止的爱情”一直隐瞒、曲解，甚或根本就不愿承认。金赛先生自不必说，挪威动物学家Petter Bockman就批评过往动物学家在遇上动物同性性行为时都会出于惧怕触犯人类社会的禁忌而无视或歪曲其观察结果。（7）贝哲米也曾说过：“动物王国中同性、双性及非交配性行为的普及性与多样性都远超大部分科学学派和社会人士所愿意接受的程度。”这里面跟社会和宗教的因素脱不开关系，比如在基督教文化圈里，性惟一的“自然任务就是传宗接代”。如果性是为了传宗接代之外的其他目的，那就是“与自然相悖逆”了。所以，同性恋直到几十年前还被认为是“违背自然的”。就是因为这样一个历史的背景，过去本来就为数不多的几份研究同性恋的科学论文，更多的也只是反映了其观察者的道德观，而不是客观事实。（7）对于同性恋的今天，社会的宽容度依然有限，即使在大陆使用WIKI搜索时，“同性恋”依然还是一个禁用的词汇。
（1）金賽在他的《男性性行為》（Sexual Behavior in the Human Male，1948年）和《女性性行為》（Sexual Behavior in the Human Female，1953年）中提到的實驗，金賽認為大部分人顯示出至少在某种程度上是雙性戀者。很多人都會同時被雙性所吸引，雖然通常他們更偏好于某一种性別。
笔者：也就是李安所说的“人人都是同性恋”的科学依据。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%81%8B&redirect=no
（2）《动物十大同性恋》，褚双林，科学之友,2007年 09期
（3）果蝇存在同性恋基因 北京科技报
（4）全世界被记录下有同性恋行为的动物共450种 倭黑猩猩中的50%是同性恋
http://www.xyxy.net/lxkj2/zhttj/txl/dwshl/200505091043075709.htm
（5）生物学家探究同性恋成因 有同性恋基因存在吗？(图)
http://news.sohu.com/20061214/n247040903.shtml
（6）《大科技(科学之谜)》 2009年11期 耶树 动物也玩同性恋
（7）动物界的同性恋行为
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8A%A8%E7%89%A9%E7%95%8C%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%81%8B%E8%A1%8C%E4%B8%BA
